Определение № 12-116/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-116/2017

Судья: Кривоносова Л.М. дело № 12-116/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 февраля 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин р.Таджикистан, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданин республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 в жалобе в областной суд просит отменить постановление, считая его необоснованным.

При этом, подпись заявителя в жалобе отсутствует.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что соответственно исключает возможность производства по жалобе.

Поскольку жалоба ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не подписана заявителем, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ – отказать.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова