Решение № 2-450/2025 2-450/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-450/2025

Дело № 2-450/2025

УИД 27RS0014-01-2025-000497-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 10 июня 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3 ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3 Д.О., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТБанк» (АО) и ФИО4 Д.О., путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, заключен договор кредитной карты №. К Договору прилагаются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих Условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих Условий кредитования, с которыми Заемщик ознакомлен. Задолженность умершего Заемщика на дату направления в суд настоящего заявления составляет 17011,35 руб., которая состоит из суммы основного долга 16893,34 руб. просроченной задолженности по основному долгу; суммы процентов 107,94 руб. просроченные проценты; суммы штрафов и комиссий 10,07 руб. Заемщик ФИО4 Д.О. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. После смерти Заемщика открыто наследственное дело, просит суд определить круг наследников, стоимость перешедшего к ним наследственного ФИО3, для взыскания с наследственного ФИО3 умершего заемщика ФИО4 Д.О. просроченной задолженности по кредитной карте в размере 17011,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, установлено, что наследником после смерти ФИО4 Д.О. по закону является сын умершего, ФИО2, в связи с чем последний на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Возражений в письменной форме от ответчика ФИО4 С.Д. не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно представленной материалами дела телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно пояснил, что с исковыми требованиями согласен, не согласен на выдачу исполнительного листа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитными договорами предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитными договорами предусмотрен порядок возврата кредитов, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, согласно тарифам Банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 Д.О. заключен универсальный договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления оферты, состоящий из Заявления-Анкеты, Тарифного плана, Условий комплексного банковского обслуживания, общих Условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, общих Условий кредитования, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». С максимальным лимитом задолженности до 700000,00 руб., текущим лимитом задолженности 15000,00 руб., под 0,00%/30%/39,9%/58,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

Использование кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора №, совершенные с использованием кредитной карты № на имя ФИО4 Д.О.

Истец исполнил свои обязательства по вышеназванному договору надлежащим образом, соответственно между истцом и ФИО4 Д.О. возникли правоотношения, регулируемые кредитным договором.

При этом судом установлено, что ФИО4 Д.О., принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату подачи искового заявления задолженность по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ1,35 руб., из которых задолженность по основному долгу 16893,34 руб., сумма процентов 107,94 руб., сумма штрафов и комиссий 10,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и согласующимся с условиями договора, заключенного между сторонами.

Данный расчет, ответчиком ФИО4 С.Д. не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.О. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно, ответа нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО4 Д.О., открыто наследственное дело №, наследником, заявившим свои права на наследство, является сын ФИО4 С.Д. Наследственное ФИО3 состоит из <адрес> по адресу <адрес>.

ФИО4 О.В. (отец наследодателя), ФИО4 Н.Э. (мать наследодателя) от наследства отказались по всем основаниям наследования, отказ не направленный. Данные о стоимости наследственного ФИО3 в наследственном деле отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 С.Д. не выдано.

Как установлено судом, согласно представленной выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 614149,81 руб., правообладателем указан ФИО4 Д.О.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО3, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО3 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По адресу регистрации ФИО4 Д.О., АО «ТБанк» направил заключительный счет, с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и расторжении договора, которое, в свою очередь не исполнено.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО4 Д.О. суммы задолженности и процентов, а также исполнения требования Банка наследниками, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного ФИО3 с ответчика ФИО4 С.Д.

При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО4 С.Д. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 08 20 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-008, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № в размере 17011 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: судья А.В. Ахметова