Решение № 2А-613/2019 2А-613/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-613/2019

УИИ 39RS0011-01-2019-000672-65

Дело № 2а-613/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль Хонда Аккорд, госномер №, автомобиль Ситроен 14 ВХ, госномер № автомобиль Ленд Ровер, госномер №, автомобиль Опель Кадет, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2016 год в общем размере 5140,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 98,26 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 5140,00 рублей и пени на данный налог в размере 98,26 рублей, а всего 5238,26 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок не представил возражения на данный иск.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2016 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль Хонда Аккорд, госномер №, автомобиль Ситроен 14 ВХ, госномер №, автомобиль Ленд Ровер, госномер №, автомобиль Опель Кадет, госномер №

Данные транспортные средства являются объектами налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге», в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 год, был исчислен налоговым органом в уведомлении от 9 сентября 2017 года № 49524676 и составляет:

- на автомобиль Хонда Аккорд, госномер № - 1725,00 рублей (115 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 1725),

- на автомобиль Ситроен 14 ВХ, госномер №, - 100 рублей (40 л.с. х 2,5 налоговая ставка х 12/12 = 100),

- на автомобиль Ленд Ровер, госномер № - 2040,00 рублей (136 л.с. х 15 налоговая ставка х 12/12 = 2040),

- на автомобиль Опель Кадет, госномер №, - 1275,00 рублей (51 л.с. х 25 налоговая ставка х 12/12 = 1275),

Всего размер транспортного налога составляет 5140 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление от 9 сентября 2017 года № (направлено 19 сентября 2017 года) об уплате транспортного налога за 2016 год в срок до 1 декабря 2017 года.

В последующем в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год 13 февраля 2018 года ФИО1 выставлено требование № (направлено 21 февраля 2018 года) об уплате такого налога в срок до 3 апреля 2018 года и начислены пени.

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 26 ноября 2018 года вынесенный 23 октября 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год был отменен по его заявлению, следовательно, последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 26 мая 2019 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано 13 июня 2019 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 2 недели.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного заявления в связи с тем, что налоговый орган обязан был предоставить суду доказательства надлежащего вручения иска ответчику, а в связи с тем, что уведомление ответчику возвратилось после истечения такого срока, не имелось возможности своевременной подачи иска.

Вместе с тем, суд не может указанное обстоятельство признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку к уважительным причинам пропуска срока могут относиться обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания недоимки, к каковым указанное истцом обстоятельство не относится при том, что административное исковое заявление ФИО1 было направлено 27 мая 2019 года, т.е. уже после истечения такого срока.

При этом суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.