Решение № 2-5086/2019 2-59/2020 2-59/2020(2-5086/2019;)~М-5049/2019 М-5049/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-5086/2019

Дело № 2-59/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО2, ФИО3, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 101 руб.96 коп., из них: основной долг в сумме 63032 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2991 руб. 21 коп., расходы за направление извещений в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 06 коп. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134106 руб., в том числе: 105000 руб., 29106 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В период действия кредитного договора заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Между тем, согласно расчету истца задолженность заемщика составила 66101 руб. 96 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого истец как кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 134106 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 30,90% годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредит, перечислил ответчику денежные средства в сумме 134 106 руб., из них: сумма к выдаче 105000 руб., 29106 руб. оплата страхового взноса на личное страхование. Получение всей суммы кредита в согласованный срок соответствует письменным доказательствами, поэтому признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Согласно условиям договора кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по погашению суммы кредиты до настоящего времени не исполнены, сумма основного долга на составляет 63032 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом 2991 руб. 21 коп., сумма комиссии за направление извещений 78 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по договору составляет 30,90% годовых. Согласно расчету истца размер процентов по расчету истца за пользование кредитом составил 2991 руб. 21 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, со сроком действия договора на 1095 дней, страховая премия составила 29106 руб. (л.д.23).

В соответствии с условиями договора страхования, страховыми случаями являются смерть застрахованного по любой причине; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая на страховую сумму 115500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 в производстве нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО4, являются муж- ФИО2, сын ФИО3

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м, кадастровый номер объекта №, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 1068797 руб., а также выданы свидетельства на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8614/0015 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад, хранящийся в АО «Хлынов» с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчиков как принявших наследство после смерти заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики не лишены права обратиться в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику. Доказательств обращения с соответствующим заявлением в страховую компанию для определения страхового случая суду не представлено.

Расчет размер основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаются правильными.

Истец просит также взыскать сумму комиссии за направление извещений в размере 78 руб., между тем, подтверждающие тому документы на заявленную сумму суду не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания комиссии за направление извещений в размере 78 руб. у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 63 032 руб. 75 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 2 991 руб. 21 коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2183 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг в сумме 63 032 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2991 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 06 коп.

Взыскание с ФИО2, ФИО3 производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а также в части взыскания суммы комиссии за направлений извещений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года.