Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № 2-1040/2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «20» сентября 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 453 315 рублей 82 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 466 рублей 58 копеек, мотивируя свои требования следующим: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №/общих условий кредитования/индивидуальные условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 453 315 рублей 82 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 9 864 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 737 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 166 135 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 1 268 578 рублей 69 копеек. Истцом в адрес заёмщика неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора, Банк просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 453 315 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 466 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.45), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.45), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.46), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Судебное извещение, направленное по месту фактического проживания ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.47).

Согласно сообщений ОВМ ОМВД России по Калачевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.48, 49).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621, ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путём подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», согласно которых ФИО1 предлагает ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» на следующих условиях: кредитор – ПАО «Сбербанк России» обязуется представить заемщику ФИО1 Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования (на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора) в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счёта заемщика или счёта третьег лица, открытого у кредитора (л.д.15-16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится заемщиком в количестве <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей, платежная дата – <данные изъяты> число месяца (л.д.15 оборотная сторона).

Согласно п.14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», с содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д.16).

На основании п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредит (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий, л.д.18 оборотная сторона).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических)ого) лиц(а))) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физическогого(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) (л.д.19 оборотная сторона).

Из представленных истцом документов: расчёта задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); расчёта цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 оборотная сторона-л.д.10); копии лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-14) следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил.

Так, заемщиком ФИО1 в период действия кредитного договора допускались нарушения условий кредитного договора, а именно неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а также платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором. После ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита от ФИО1 больше не поступали (л.д.9-10, 11-14).

До момента обращения истца в суд, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 фактически был заключен кредитный договор, истцом ответчику предоставлены денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Согласно требованиям Банка, заёмщику ФИО1 за время пользования кредитом предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которая остаётся не погашенной до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составил 1 453 315 рублей 82 копейки, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 9 864 рубля 82 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 737 рублей 02 копейки;

- просроченные проценты – 166 135 рублей 29 копеек;

- просроченный основной долг – 1 268 578 рублей 69 копеек (л.д.9).

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении досрочно с ответчиком ФИО1 кредитного договора, суд учитывает положения п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора ФИО1 - ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает существенным, поскольку неуплата ответчиком процентов и взносов по кредитному договору влечёт для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялись ответчику ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.25, 26).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 21 466 рублей 58 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 453 315 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 82 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 9 864 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 737 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 166 135 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 1 268 578 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 466 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 58 копеек, а всего 1 474 782 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «24» сентября 2019 года.