Постановление № 1-753/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-753/2017




Дело № 1-753/2017

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Косиновой О.Э.

С участием потерпевшего Потерпевший №1

с участием подсудимой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русской, гр. РФ, урож. и жительницы по регистрации <адрес>, образование среднее, не замужней, матери одиночки, имеющей на иждивении дочь <данные изъяты> гр., не работающей, не в\о, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, она будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, у ранее знакомой Потерпевший №1, где увидела смартфон марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime» с зарядным устройством, общей стоимостью 7990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, который находился в клип-кейсе Ibox Cristal стоимостью 1199 рублей, и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, она находясь на кухне вышеуказанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спала в комнате, <данные изъяты> похитила, принадлежащее последней имущество, а именно: смартфон марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime» с зарядным устройством, общей стоимостью 7990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, который находился в клип-кейсе Ibox Cristal стоимостью 1199 рублей. После чего она с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9189 рублей. Впоследствии похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет.

Подсудимая просит также прекратить дело и согласна с этим. Ей понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимая согласна с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :


1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства кассовый чек № и копия страхового полиса

<данные изъяты> на 7 листах от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при деле <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ