Решение № 2-1891/2025 2-1891/2025~М-1273/2025 М-1273/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1891/2025

31RS0002-01-2025-001937-50 № 2-1891/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 июля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Белгородской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

20.01.2025 ФИО1 обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии на основании ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Белгородской области от 18.03.2025 № (номер обезличен) в удовлетворении заявления ФИО1 отказано с указанием на отсутствие необходимой продолжительности длительного страхового стажа 42 года.

При вынесении данного решения пенсионным органом в длительный страховой стаж не включен период работы ФИО1 в АОЗТ «Прогресс» с 12.03.1992 по 31.12.1993 ввиду отсутствия сведения о начислении ему заработной платы за указанный период и страховых отчислений.

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просил включить в страховой стаж период работы в АОЗТ «Прогресс» в должности тракториста с 12.03.1992 по 31.12.1993, возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с 20.01.2025.

В письменных возражениях ОСФР по Белгородской области в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на то, что спорный период работы истца обоснованно не включен в страховой стаж, поскольку условием его включения являлась уплата страховых взносов, доказательств которой не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области ФИО3 иск не признала, поддержала доводы возражений.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 400-Ф).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 14 № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

Как указано в п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 11 400-Ф) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Социальный Фонд России, к которым приравнивается уплата взносов на государственной социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевших место в период до 01.01.2002.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с 12.03.1992 по 25.04.2000 он осуществлял трудовую деятельность в АРЗТ «Прогресс» в должности тракториста, впоследствии уволен по переводу.

При этом согласно архивной справке администрации Валуйского городского округа от 16.05.2023 № 45-1-4-42/549 в документах архивного фонда АОЗТ «Прогресс» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начислениях заработной платы ФИО1 за 1994-1996 года, сведений о начислениях за 1992-1993 годы не имеется, в книгах учета расчетов по оплате труда АОЗТ «Прогресс» за 1992-1993 годы ФИО1 не значится.

При таких обстоятельствах - в отсутствие доказательств начисления ФИО1 заработной платы в спорный период времени – убедительными признаются доводы ответчика о недоказанность уплаты страховых взносов в такой период.

Опрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснившие суду, что ФИО1 постоянно осуществлял свою трудовую деятельность, каких-либо показаний, опровергающих достоверность изложенных в архивной справке сведений об отсутствии начислений заработной платы истца в спорный период дать не смогли.

Вместе с тем, условием включения спорного периода в стаж является именно уплата страховых взносов.

Доводы истца об отсутствии вины работника в ненадлежащем ведении работодателем документации судом признаются несостоятельными, поскольку такие доводы ничем не подтверждены, книга учета расчетов по оплате труда передана АОЗТ «Прогресс» в архив, однако в ней данные о начислении истцу заработной платы за период 1992-1993 годов отсутствуют.

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт начисления ФИО1 заработной платы в спорный период и уплаты страховых взносов, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенного правового регулирования, достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ((номер обезличен)) к ОСФР по Белгородской области ((номер обезличен)) о включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.07.2025.

Судья Н.Ю. Бушева