Решение № 2-582/2017 2-582/2017(2-6361/2016;)~М-6775/2016 2-6361/2016 М-6775/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/2017 10 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000004480 в размере 200000 руб, процентов 43060 руб, расторжении договора № 000004480 от 01.10.2015, по тем основаниям, что 01.10.2015 между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса – до 01.10.2016, в соответствии с которыми пайщик направляет часть своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется возвратить пай и уплатить проценты обеспечивать пайщику, в тот же день истцом внесены денежные средства в кассу ответчика; 23.09.2016 она письменно заявила о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил.

ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашениями № 000004480 от 01.10.2015 об участии в хозяйственной деятельности и внесении добровольного паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 0000004480 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяцев и согласно п. 6.4. в случае если за 5 дней до истечения срока соглашения ни одна из сторон не заявит о его расторжении соглашение пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000004480 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24,75% годовых (п.п. 3.4., 5.1).

01.10.2015 истец внесла в кассу ответчика 200000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000004480 от 01.10.2015 Займы кр. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000004480 от 01.10.2015 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок менее месяца и менее года и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000004480 от 01.10.2015 содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 01.10.2015 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Сумма в размере 200000 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.09.2016 истцом подано заявление о возврате денежных средств в размере 200000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа по договору о расторжении которого заявлено истцом, как и процентов не возвращены истцу, сумма не оспаривались ответчиком.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000004480 в размере 200000 руб, расторжении договора № 000004480, в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

По условиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за один год из расчета 24,75% годовых, что составляет: 200000 * 24,75% – 49500 руб, а так как истцом заявлено о взыскании в его пользу 43060 руб, суд, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает в его пользу заявленную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям 5630 руб 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000004480 от 01.10.2015 заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000004480 в размере 200000 руб, проценты 43060 руб, а всего 243060 руб.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 5630 руб 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.