Постановление № 1-179/2024 1-25/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-179/2024

УИД 61RS0061-01-2024-001604-66

Дело № 1-25/2025 (1-179/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» января 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кривопустова И.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Ахунова Г.К., действующего на основании ордера, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

- ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, замужней, пенсионерки, хронических заболеваний не имеющей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находящегося во дворе, а также в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом роли.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 дата около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, отверткой открутил петли ворот гаража, после чего ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли в гараж, откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений вынесли и похитили: двигатель автомобиля марки <данные изъяты>» № стоимостью 5 000 руб., 4 электродвигателя мощностью 380 ват, стоимостью 5 000 руб. за одну единицу, а всего общей стоимостью 20 000 руб., автомобильный газовый баллон емкостью 50 л. стоимостью 3 200 руб., комплект проводов от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 1 760 руб., комплект проводов от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 2 240 руб., приборную панель автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 1 280 руб., принадлежащие ФИО3, а также лом черного металла в виде: трансформатора (конденсатора), тракторного масляного насоса, ручной дрели, двух пачек электродов, рулевой тяги, свеклоподъёмников, ножовки, принадлежащие ФИО3, представляющие для него ценность как лом черного металла общим весом 91 кг. 300 г. стоимостью 24 руб. 50 коп. за 1 кг., общей стоимостью 2 236 руб. 85 коп. Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» и учитывая отсутствие свободного места в автомобиле приняли решение вернуться за остальным ломом черного металла, находящегося на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу позднее, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО4 дата около 19 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>» на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 отверткой открутил петли ворот гаража, после чего ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли в гараж, откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений вынесли и похитили: самодельный автомобильный прицеп, четыре металлических канистры, три топливных бака, котел, бойлер, корыто металлическое, подставку для станка, три автомобильных диска, печь «Буржуйка», металлические обрезки труб, две сетки от медогонки, обрезки металла, а также со двора домовладения вынесли и похитили три металлические трубы, два металлических швейлера, принадлежащие ФИО3, представляющие для него ценность как лом черного металла общим весом 589 кг. 600 г. стоимостью 24 руб. 50 коп. за 1 кг., общей стоимостью 14 445 руб. 20 коп. Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий, ФИО1 и ФИО2, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 162 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшего ФИО3 поступило заявление в письменной форме с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку он с ними примирился, при этом, причиненный ему вред заглажен в полном объеме и каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям и сообщил, что он примирился с потерпевшим.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявление потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям и сообщила, что она примирилась с потерпевшим.

Защитник – адвокат Ахунов Г.К., поддержавший позицию ФИО1 и ФИО2, полагал возможным прекратить уголовное дело ввиду изложенных обстоятельств.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> Кривопустова И.И., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Так, ФИО1 и ФИО2 не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, стороны примирились между собой, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, ему возмещен ущерб в полном объеме, в сумме 50 162 руб. 05 коп., ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 и ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № регион – возвратить по принадлежности законному владельцу, ФИО1, отвертку изъятую в ходе осмотра места происшествия дата – уничтожить, денежные средства в сумме 8 000 тысяч рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата – передать по принадлежности ФИО3, двигатель от автомобиля марки <данные изъяты>» №, четыре электродвигателя мощностью 380 кВт., автомобильный газовый баллон красного цвета объемом 50 л., комплект от электропроводов автомобиля марки <данные изъяты> с приборной панелью, комплект электропроводов, четыре автомобильных фары, лом черного металла общим весом 680 килограмм 900 грамм – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов