Решение № 2-2705/2024 2-2705/2024~М-2573/2024 М-2573/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2705/2024

№ Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Семёновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Т.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Т.В.А., в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 162,02 рублей, в том числе: 1113 554,88 рублей – размер задолженности по основному долгу, 137 607,14 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 872 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и Т.В.А. заключили договор потребительского кредита № состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора в АО «МИнБанк». В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размер 1246882,79 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 13,0% с ДД.ММ.ГГГГ, 23% с ДД.ММ.ГГГГ годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» (Универсальная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору АО АКБ «МИнБанк»» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1246882,79 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с п.5.1 -5.2 общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашений. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами. В соответствии с п.10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договора, равной 30 календарным дням с момента направления банком уведомления (1.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.10.1 Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 287 162,02 рублей, в том числе: 1113 554,88 рублей – размер задолженности по основному долгу; 173 607,14 рублей – размер задолженности по процентам.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Т.В.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное общество «Московский Индустриальный банк», АО «МИнБанк» и Т.В.А., был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1246882,79 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 23% с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора Т.В.А. принял на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 287 162,02 рублей, в том числе: 1113 554,88 рублей – размер задолженности по основному долгу; 173 607,14 рублей – размер задолженности по процентам.

Поскольку ответчик Т.В.А. кредитные обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование банка, указанное в заключительном требовании, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Размер задолженности определен судом исходя из расчета, представленного истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит выписке по счету. Оснований полагать о том, что при расчете кредитной задолженности Банком были учтены не все платежи по кредиту, произведенные заемщиком, у суда не имеется.

Доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете кредитной задолженности, суду со стороны ответчика представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Московский Индустриальный банк», АО «МИнБанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 27872 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 162,02 рублей, в том числе: 1 113 554,88 рублей – задолженность по основному долгу, 173 607,14 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 872 рублей, а всего 1 315 034 (один миллион триста пятнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: