Решение № 2А-1081/2021 2А-1081/2021~М-1034/2021 М-1034/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1081/2021

Дело № 2а-1081/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001883-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 июля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6, ФИО1 административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению рубицын И.Ю. к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП ФИО1 по РС(Я) ФИО3, Нерюнгринскому районному отделению судебных приставов ФИО1 по <адрес> (Якутия), о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

рубицын И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия) ФИО6, <адрес>ному отделению судебных приставов ФИО1 по <адрес> (Якутия) о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП ФИО1 по РС(Я) ФИО6, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей Нерюнгринского судебного участка, возбуждено исполнительное производство №-ИП и наложен запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебный пристав-исполнитель в течение 3-х дней должна была отменить исполнительное производство и передать документы в Федеральную кадастровую палату ФИО4 для снятия запрета на совершение регистрационных действий. Взыскатель ФИО9 определение об отмене судебного приказа не обжаловал. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО6 по отмене исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей Нерюнгринского судебного участка № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя отменить исполнительное производство №-ИП, документы направить в Федеральную кадастровую палату ФИО4 для снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Административный истец рубицын И.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании с требования административного истца не согласна, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

ФИО1 по <адрес> (Якутия) ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования административного истца не признал. Также просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца.

Суд, заслушав возражения административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в соответствии с которым на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае поступления впервые исполнительного документа в службу судебных приставов, то судебный пристав – исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения о взыскании с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ НРО СП ФИО1 по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника рубицын И.Ю. о взыскании долга и госпошлины в пользу ФИО9 в размере 121 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником рубицын И.Ю. зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации квартиры площадь: 45,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно идентификатора корреспондента для доставки посредством электронного сервиса ФССП России, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена для исполнения в Росеестр.

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик ФИО6, в Росеестр <адрес> постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника рубицын И.Ю. в пользу ФИО7 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей отменен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по РС(Я) поступило определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника рубицын И.Ю. в пользу взыскателя ФИО7

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с прекращением исполнительного производства №-ИП отменены все ограничительные меры, в том числе вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно идентификатора корреспондента для доставки посредством электронного сервиса ФССП России, постановление судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения в Росеестр, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дополнительно, ДД.ММ.ГГГГ постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации направлено для исполнения заказной почтовой корреспонденцией в Росеестр по <адрес> по адресу: <адрес>, за исх. №.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей Нерюнгринского судебного участка № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя отменить исполнительное производство №-ИП, документы направить в Федеральную кадастровую палату ФИО4 для снятия запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления рубицын И.Ю. необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления рубицын И.Ю. к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП ФИО1 по РС(Я) ФИО6, <адрес>ному отделению судебных приставов ФИО1 по <адрес> (Якутия), о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов