Постановление № 5-106/2023 5-2/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 5-106/2023

Дело № 5-2/2024

22RS0№-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>,

возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/3657 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час., управляя транспортным средством ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак №, по автодороге К18 5 км + 130 м. со стороны г.Алейска в сторону <адрес> в нарушении п.1.3, п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по краю проезжей части, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Согласно телефонограмме, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Алейский» ФИО4 потерпевший Потерпевший №1 уехал в зону СВО для прохождения службы по контракту, просит рассмотреть административное дело без его участия. Согласно телефонограмме составленной с участковым уполномоченным отделения полиции по <адрес> Алтайского края ФИО5 у ФИО6 действительно имеется подписанный контракт о прохождении военной службы по контракту в зоне СВО.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07-10 час., управляя транспортным средством ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак №, по автодороге К18 5 км + 130 м. со стороны г.Алейска в сторону с.Чарышское в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по краю проезжей части, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись закрытый безоскольчатый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков, ушибленная рана на задней поверхности левого локтевого сустава, сотрясение головного мозга, ссадины в области носа /1/, в области угла нижней челюсти слева /1/, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с падением и ударом о дорожное покрытие, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста маловероятна, но полностью исключить нельзя.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/3657 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №1; сообщением о происшествии с пострадавшими; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

объяснениями Потерпевший №1, данными им в ходе производства по делу, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 07-10 часов в темное время суток, он, одетый в черную одежду, шел по правой стороне обочины дороги Алейск-Чарышское в <адрес>. По ходу движения он левой рукой останавливал попутный транспорт. Услышав шум двигателя автомобиля, он остановился, начал махать левой рукой и почувствовал удар в левую руку от бокового зеркала автомобиля Газель, от которого он упал. После чего была вызвана скорая медицинская помощь и полиция;

объяснениями ФИО1, данными им в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым работая водителем в «Хлебный мир» ДД.ММ.ГГГГ около 07-10 часов двигался на рабочем автомобиле ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак № со стороны г.Алейска в сторону <адрес>. Проехав через мост <адрес> на трассе Алейск- Чарышское с ним поравнялся встречный автомобиль. В связи с тем, что на улице было темно, и свет фар встречного автомобиля ограничил видимость, он не увидел мужчину, который стоял на обочине возле дороги. Проезжая мимо данного мужчины он услышал, что правым боковым зрением задел мужчину. После чего сразу остановился на обочине, подошел к мужчине, и поинтересовался его состоянием здоровья. Мужчина ответил, что зеркало автомобиля задело ему руку. После этого была вызвана скорая медицинская помощь;

объяснениями Потерпевший №2, данными им в ходе производства по делу, согласно которым в его собственности имеется автомобиль ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управляет ФИО1, который совершил наезд на пешехода. На автомобиле имеется повреждение правого зеркала. Претензий к ФИО1 у него не имеется;

объяснениями ФИО7, данными им в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07-50 часов в отделение травматологии поступил Потерпевший №1 с сотрясением головного мозга и открытым переломом наружного мыщелка левой плечевой кости, которое он получил в результате удара о движущийся автомобиль.

Нарушение водителем ФИО1 требований, п.10.1 ПДД находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ А23R22, государственный регистрационный знак <***> по автодороге К18 5 км + 130 м. со стороны г.Алейска в сторону с.Чарышское в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по краю проезжей части, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Вместе с тем, представленными материалами не доказано нарушение водителем п.1.3 ПДД, как не соблюдение требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнения распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в связи с чем п.1.3 ПДД подлежит исключению из объема вменяемого правонарушения, как ненашедший своего подтверждения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаивание в содеянном, признание вины ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу и в судебном заседании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 03.11.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.11.2022. 16.11.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27.11.2022, штраф оплачен. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, признания вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***> кор/с 40№ отделение Барнаул, <адрес>, БИК 010173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина