Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1347/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4,

соответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ГСК 3/14, Администрации г. Сокол и ФИО5 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ГСК 3/14 и Администрации г. Сокол о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 3/14, гаражный бокс № 2, мотивировав требование тем, что ее супругу ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в 1983 году начала строительство гаражного бокса на данном участке, после смерти 04 февраля 2016 года ФИО7 она и ответчик являются наследниками умершего в размере 8335/10000 и 1665/10000 доли соответственно. Поскольку в течение длительного времени открыто владеет и пользуется гаражным боксом, является членом ГСК, задолженность по членским взносам отсутствует, просит суд признать право собственности на спорный гаражный бокс.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодского района Вологодской области ФИО8

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования уточнили: просили суд признать за истцом право на ? долю в праве общей собственности на спорный гаражный бокс как на совместно нажитое с ФИО7 имущество и на 8335/10000 долей от ? доли в праве общей собственности на бокс в порядке наследования после смерти ФИО7

Представитель ответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что признание права собственности на гаражный бокс возможно в размере части наследственного имущества (8335/10000 доли), в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района гаражный бокс не числится. Разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСК № 3/14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для гаражного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК № 3/14, гаражный бокс № №, право собственности зарегистрировано за ФИО3 с долей в праве 8335/10000 и за ФИО6 с долей в праве 1665/10000; сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для гаражного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, право собственности зарегистрировано за ФИО3 с долей в праве 8335/10000 и за ФИО6 с долей в праве 1665/10000; сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу г. Вологда и Вологодского района Вологодской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетели ФИО19 суду показали, что в 1982-1983 гг. ФИО3 начала строительство гаражного бокса на <адрес>, которым пользуется по настоящее время.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 (добрачная фамилия «Кучанова») В.Н. и ФИО16 состоят в зарегистрировано браке с 17 августа 1984 года (свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 является сыном ФИО7, что подтверждается записью акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района от 31 декабря 1992 года № ФИО7, как члену ГСК № 3/14, в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 21,9 кв.м.

Постановлением Администрации г. Сокол от 22 ноября 2016 года № ГСК № 3/14 присвоен адрес: <адрес>, ГСК 3/14.

ФИО7 умер 04 февраля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу г. Вологда и Вологодского района Вологодской области ФИО8 от 04 октября 2017 года в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО1: в права наследства вступили ФИО3 (наследник по завещанию), ФИО5 (наследник по завещанию) и ФИО6 (наследник по закону).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещал ФИО3 комнаты №, № в <адрес>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящемся по адресу: <адрес>, ГСК 3/14, гаражный бокс № в ГСК 3/14; ФИО5 – автомобиль марки <данные изъяты>, мотоцикл марки <данные изъяты>.

Нотариусом 21 ноября 2016 года ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в порядке статей 1442, 1449 Гражданского кодекса РФ на 1665/10000 долей на ? долю в праве общей долевой собственности на комнаты №, № в <адрес>, 1665/10000 долей на ? долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> и мотоцикл марки ИЖ-7.107, на права на денежные средства во вклады, а также на 1665/10000 доли на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, ГСК 3/14

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 8335/10000 долей на ? долю в праве общей собственности на комнаты №, № в <адрес>, на 8335/10000 долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, ГСК 3/14, гаражный бокс № в ГСК 3/14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 8335/10000 долей на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Ланос и на 8335/10000 долей на ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки ИЖ-7.107.

В наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении гаражного бокса, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство на бокс не выдавалось.

Согласно показаниям участников процесса, в том числе, свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют, гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО7

В материалах дела содержится технический паспорт на гаражный бокс № по <адрес>, ГСК №, в соответствии с которым площадь бокса составляет № кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 3/14, гаражный бокс №, площадью №., кадастровый номер №, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО3 (доля в праве 8335/10000) и ФИО6 (доля в праве 1665/10000); сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что имущество, входящее в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, в том числе, и спорный гаражный бокс, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО6, в связи с чем, разделу в порядке наследования подлежит ? доля в праве общей собственности на имущество наследодателя, являющейся его супружеской долей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ей гаражного бокса, учитывая, что гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО7, истец является наследником указанного имущества по завещанию, фактически владеет и пользуется гаражным боксом, учитывая, что ФИО6 является обязательным наследником в силу гражданского законодательства, признание за истцом права собственности на гаражный бокс является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и признает за ней право на ? долю в праве общей собственности на спорный гаражный бокс как на совместно нажитое с ФИО7 имущество и на 8335/10000 долей на ? долю в праве общей собственности как наследника по завещанию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право на 8335/10000 долей на ? долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № 3/14, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года.

Судья С.Н. Мокиевская