Приговор № 1-47/2019 1-955/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

копия

Дело № 1-47/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 103,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.11.2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, ФИО1, умышлено, через незапертую дверь, незаконного проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, принадлежащего ФИО4, привёл его двигатель в рабочее состояние и умышлено, незаконно, без цели хищения, совершил поездку на указанном автомобиле по дворовой территории <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, документально не подтверждено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, и не находит оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2018 года, наказание по которому постановлено считать условным, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по настоящему приговору, применению не подлежат. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба причинённого преступлением в размере 15 000 рублей. В судебном заседании заявленные исковые требования потерпевшим документально не подтверждены. При таких обстоятельствах суд признаёт за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – следует оставить в собственности последнего; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; административных правонарушений в области дорожного движения; административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить в собственности последнего; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-47/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева