Определение № 2-5248/2017 2-5248/2017~М0-4210/2017 М0-4210/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5248/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего: Абрамова А.Ю.,

при секретаре: Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России Автозаводского головного отделения Поволжского <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк России Автозаводского головного отделения Поволжского <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Мастеркарт Кредит Моментум №.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк России Автозаводского головного отделения Поволжского <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что раньше Автозаводским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело 2-3786/2017 года по аналогичному исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитной карте Мастеркарт Кредит Моментум №. Кроме того истец просит суд вернуть госпошлину, оплаченную им при обращении в суд с исковым заявлением в размере 902 руб. 44 коп..

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, а также отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права сторон, так как в соответствии с абз 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае если между сторонами спора имеется ранее принятое судом решение о том же предмете и по тем же основаниям

Обоснованными являются также требования по возврату госпошлины, так как в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено кодексом, а также в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 4 ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело № по иску ПАО Сбербанк России Автозаводского головного отделения Поволжского <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк России Автозаводского головного отделения Поволжского <адрес> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 902 рубля 44 копейки.

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Абрамов



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России Автозаводское головное отделение Поволжского Банка Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Абрамов А.Ю. (судья) (подробнее)