Постановление № 1-254/2019 1-9/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-254/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 23 января 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

представителя подсудимой ФИО1 – В.,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2020 в отношении

ФИО1, .........., судимой:

28.11.2017 Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

27.09.2018 мировым судьей судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год два месяца;

25.12.2018 Тулунским городским судом Иркутской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года;

07.02.2019 мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14.04.2019 около 1 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе «Анна», расположенном по адресу: ****, где у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки .......... и денежных средств, принадлежащих Д., реализуя который ФИО1, в период времени с 01 часа 30 минут до 02,00 часов 14.04.2019, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают посторонние лица, открыла находящуюся на диване за третьим столиком второго ряда дамскую сумочку, принадлежащую Д., откуда тайно похитила сотовый телефон марки .......... стоимостью .........., с картой памяти на 8 Гб стоимостью .........., с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме .........., принадлежащие Д., чем причинила Д. значительный материальный ущерб на общую сумму ...........

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Анисимова И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Представитель подсудимой ФИО1 – В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью по не реабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник – адвокат Голышев С.В. с ходатайством государственного обвинителя согласился, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 254 УПКФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии записи акта о смерти *** от ...... и копии свидетельства о смерти ***, выданным отделом по Тулунскому району и г. Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1, родившаяся ......, умерла .......

Представитель ФИО1 – В. не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с её смертью.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, детализацию оказания услуг, товарный чек, документы на приобретение товара в кредит, сотовый телефон марки «..........» оставить потерпевшей Д.; медицинскую карту ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; CD- RW диск с записью с камер видеонаблюдения оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко