Решение № 2-694/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-694/2024

УИД 02RS0008-01-2023-001408-72 Дело № 2-694/2024

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 05 декабря 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 05 декабря 2020 года по состоянию на 11 декабря 2023 года в размере 833 660 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52 908 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 780 751 рубль 73 копейки; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 536 рублей 60 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 05 декабря 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1 219 512 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 10.9% годовых. За период с 29 мая 2023 года по 11 декабря 2023 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 833 660 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2020 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 219 512 рублей 20 копеек, на срок 60 месяцев под 10,9% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 454 рубля 37 копеек 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

05 декабря 2020 года банк перечислил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 11 декабря 2023 года.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере в размере 833 660 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52 908 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 780 751 рубль 73 копейки.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности и полагая его верным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 05 декабря 2020 года по состоянию на 11 декабря 2023 года в размере 833 660 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 52 908 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 780 751 рубль 73 копейки.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 г. № 590-П «О порядке» формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 17 536 рублей 60 копеек (11 536 рублей 60 копеек за требование о взыскании задолженности и 6 000 рублей 00 копеек за требование о расторжении договора) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 05 декабря 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 05 декабря 2020 года в размере 833 660 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 536 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года