Решение № 2-2578/2017 2-2578/2017~М-2362/2017 М-2362/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2578/2017

Дело № 2-2578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 18 сентября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, – ФИО2 (по доверенности от <...>),

представителя ответчика, ООО «НСГ-«Росэнерго», - ФИО3 (по доверенности <...> от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к ООО «НСГ-«Росэнерго» (далее также – ответчик), мотивируя свое требование тем, что <...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки <...> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Ю., управлявшей автомобилем марки <...> ее ответственность застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» с лимитом в 400000 рублей, как и ответственность истца.

Он <...> обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, <...> с претензией, согласно экспертному заключению <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 179000 рублей, за услуги эксперта истцом уплачено 10000 рублей.

Выплата ответчиком произведена <...> в сумме 184250 рублей, в связи с чем, за период с <...> по <...> (30 дней) размер неустойки составил 55290 рублей.

<...> он обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки, выплаты не произведено.

Просил взыскать неустойку в сумме 55290 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что <...> в 19 часов 15 минут в районе <...><...> РБ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки <...>, получил повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Ю., управлявшей автомобилем марки <...>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» с лимитом в 400000 рублей, как и ответственность водителя автомобиля истца.

Указанные обстоятельства подтверждается копиями справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, - и не оспариваются сторонами.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, полученными ответчиком, соответственно, <...> и <...> (что подтверждено копиями заявления и претензии, кассовыми чеками, почтовыми описями вложений, распечатками Интернет-страниц сайта ФГУП «Почта России»), ответчиком произведена выплата в сумме 184250 рублей <...>, что подтверждено платежным поручением <...> от указанной даты и не оспаривается.

Согласно копии экспертного заключения <...> от <...>, выполненного экспертом-техником Э., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 179000 рублей, за услуги указанного эксперта истцом уплачено 10000 рублей, что подтверждено квитанцией от <...>.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки за период с <...> по <...>, претензия получена ответчиком <...>, что подтверждается претензией, кассовым чеком, почтовой описью вложения, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплата неустойки ответчиком не произведена.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что факт обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, имел место <...>, требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит исчислению не с указанной истцом суммы страхового возмещения в размере 184250 рублей, а с установленной экспертом-техником суммы страхового возмещения в размере 179000 рублей, поскольку расходы по оплате услуг эксперта-техника не являются страховым возмещением, при расчете неустойки размер расходов по оплате услуг эксперта-техника учету не подлежит.

Неустойка подлежит исчислению за указанный истцом период с <...> по <...> (день полной выплаты страхового возмещения), за указанные истцом 30 дней, то есть, размер неустойки за указанный период составляет 53700 рублей, исходя из следующего расчета: 179000 рублей Х 1% / 100<...> дней.

При этом оснований для снижения размера неустойки на основании заявления ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку злоупотреблений со стороны истца, которые бы повлекли необоснованное увеличение периода просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения в судебном заседании не установлено, размер неустойки не превышает размера несвоевременно выплаченного страхового возмещения.

В данном случае штраф на основании ст. 16.1 п. 3 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор, содержащий в своем составе расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, суд полагает данные расходы подлежащими полному возмещению ответчиком.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 1811 рублей за обоснованное при подаче иска требование материального характера на сумму 53700 рублей, при этом суд учитывает, что уменьшение размера неустойки произведено судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с <...> по <...> в сумме 53700 рублей, а также в возмещение судебных расходов 12000 рублей, - на общую сумму 65700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, отказав в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>