Решение № 02-1143/2026 02-1143/2026~М-0774/2026 2-1143/2026 М-0774/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-1143/2026

Дело №2-1143/2026

УИД ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Москва


Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, предоставленную истцу на основании договора социального найма жилого помещения № ** от 13.03.2006, выданного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 (наниматель); ответчик ФИО1 (внук истца); ФИО1 (сын истца, отец ответчика) и его несовершеннолетние дети ФИО1, ** г.р., ФИО1, ** г.р.; ФИО7 (дочь истца) и ее несовершеннолетние дети ФИО7, **г.р., ФИО1, ** г.р., ФИО1 (супруга истца). Ответчик ФИО3 с ** года, после расторжения брака родителей в спорной квартире не проживает, переехал в другой регион со своей матерью по месту ее постоянного проживания. С того времени личные отношения прекращены, личные вещи, предметы быта и обихода ответчика в спорной квартире отсутствуют, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство с ними не ведет, не поддерживает личных отношений, тем самым добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, по мнению истца, утратил право пользования спорным жилым помещением. Все расходы по содержанию спорной жилой площади, оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика в квартире, несет истец, ограничено его право и право членов его семьи на распоряжение жилым помещением, что является нарушением его права. Учитывая, что жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам для проживания, а длительное отсутствие ответчика в спорной квартире и не изъявление намерения в проживании в спорной квартире свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением. Истец считает, что при изложенных обстоятельствах длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным и вынужденным, возникло по его воле, при этом ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, сохраняя в ней лишь регистрацию. Таким образом спорная квартира не является для ответчика местом жительства. Ответчик фактически утратил право пользования спорной квартирой отказавшись от договора социального найма, а сама по себе регистрация по месту жительства каких-либо прав и обязанностей, в том числе и жилищных, не несет. Истец просит признать ФИО1, ** г.р., уроженца **, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором иск поддержали, просили признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, в которых исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ДГИ г.Москвы, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Ч.4 ст.69 ЖК РФ установлено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 (наниматель); ответчик ФИО1 (внук истца), ФИО1 (сын истца, отец ответчика) и его несовершеннолетние дети ФИО1, ** г.р., ФИО1, ** г.р.; ФИО7 (дочь истца) и ее несовершеннолетние дети ФИО7, **г.р., ФИО1, ** г.р., ФИО1 (супруга истца).

Решением мирового судьи судебного участка №* района ** г.Москвы от 12.02.2010, брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО1 прекращен ** (актовая запись о расторжении брака **), что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** от 04.03.2010.

Согласно иска, а также объяснений истца с 30.05.2006 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него с 2010 года, с тех пор обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет.

В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 000 руб..

В порядке ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 3 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт **) к ФИО1 (паспорт **) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2026 года.

Судья Дронова Ю.П.