Решение № 2А-137/2024 2А-137/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-137/2024

Административное дело № 2а-137/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000084-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р., при секретаре судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 (далее пристав) и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО3 за пределы Российской Федерации в срок с 07.09.2023 по 10.01.2024;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 07.09.2023 по 10.01.2024;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.09.2023 по 10.01.2024;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.09.2023 по 10.01.2024;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.09.2023 по 10.01.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что 09.08.2023 года в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный лист по делу № 2-462/23, выданный 24.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с неё задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору №.

07.09.2023 возбуждено исполнительное производство № и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО2 При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения (например, на выезд) не налагались.

При подаче административного иска представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в настоящее заседание не явился. Представил суду материалы исполнительного производства №, просил рассмотреть без его участия.

Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО3 в заседание также не прибыли. О причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечисленные в ч.ч. 2-6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 установлено, что заявление взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», поступило в Малокарачаевский ОСП 30.08.2023. На их основании 07.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП о взыскании с последней задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 384 410,62 рублей.

За указанный в административном исковом заявлении периоды были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (с 07.09.2023 года по февраль 2024 года) направлялись запросы в Банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), Россреестр, ЗАГС, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Кроме того выносилось постановление от 15.09.2023 о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ

Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО2, опровергают соответствующие доводы представителя административного истца, изложенные в иске.

При таких установленных обстоятельствах предъявленные к приставу ФИО2 требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 по делу исполнительного производства № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.