Решение № 2-328/2025 2-328/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-328/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 26 ноября 2025 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на залоговое имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит (в виде акцептированного заявления оферты) в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства PEUGEOT 301, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик <данные изъяты> А.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в её адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. <данные изъяты> А.В. обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за ведения счёта – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб.. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT 301, 2013, №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 895 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом. В своём письменном заявлении просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Возражений на исковые требования не представила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.11.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление кредита, поданного в электронной форме, 21.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, денежные средства предоставлены траншами, с процентной ставкой 9,9% годовых, при несоблюдении условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заёмщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и банком своих обязательств по договору. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платёж не менее <данные изъяты> руб.. Дата оплаты минимального обязательного платежа 23 число каждого месяца включительно, последний платёж по кредиту не позднее 21.07.2028.. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1, а ответчик получила денежные средства путём перевода денежных средств на банковский счёт ответчика в соответствии с заявлением о предоставлении транша, и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленными Договором потребительского кредита.

Договор заключён в электронном виде путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ.

При заключении договора потребительского кредита, в соответствии с п.10 Индивидуальных условий Договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по нему, заёмщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство – PEUGEOT 301, год выпуска - 2013, VIN:№, регистрационный знак <***>.

Таким образом, заключённый между сторонами договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

При заключении указанного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» под залог транспортного средства, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, Общими условиями договора залога.

Таким образом, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику сумму кредита, в размере <данные изъяты> руб. путём перечисления 21.07.2023 суммы <данные изъяты> руб., а также 21.07.2023 путем зачисления суммы <данные изъяты> на депозитный счёт заемщика ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 21.07.2023, электронной формой заявления о предоставлении транша от 21.07.2023, анкетой-соглашением заёмщика на предоставление кредита от 21.07.2023, заявлением-офертой на открытие банковского счёта от 21.07.2023, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, информацией о переводе денежных средств и не оспорено стороной ответчика.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору сумму основного долга и проценты за пользование займом за всё время пользования денежными средствами путём осуществления ежемесячных платежей в соответствии с условиями настоящего договора.

Однако за время действия кредитного договора, заёмщик обязательства надлежащим образом не исполняла, допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счёт возврата займа и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по займу и выпиской по счёту с указанием операций за период с 21.07.2023 по 29.08.2025 и не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.08.2025 составила <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за ведения счёта – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб..

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается как доказательство по делу.

Требования истца к заёмщику о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.07.2023 по состоянию на 29.08.2025 в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства и порядок обращения предусмотрены п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 337, 348, 349, 350 ГК РФ.

Предмет залога – автомобиль PEUGEOT 301, год выпуска - 2013, VIN:№, регистрационный знак №, находится в собственности ответчика, что подтверждено сообщением ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» от 16.10.2025.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу условий п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.07.2023 и п.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств по Договору в размере задолженности Заёмщика, а именно: возврат суммы кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки, просроченной задолженности по кредиту, иных средств, причитающихся кредитору по договору, в т.ч. возмещение расходов, связанных с взысканием и реализацией Предмета залога.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автомобиля PEUGEOT 301, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN):№, регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов заявлено обоснованно и законно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается и подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец понёс необходимые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 1-е отделение с-за «Шацкий» <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT 301, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN):№, регистрационный знак №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения – 09.12.2025.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева