Решение № 2-806/2018 2-806/2018 ~ М-596/2018 М-596/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-806/2018

№2-806/2018


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по расписке у ФИО1 в займы сумму 250 000 рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 денежные средства ФИО1 до настоящего времени не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор Цессии, согласно которого истец принял от ФИО5 все права требования к ФИО4 по договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, досудебная претензия проигнорирована.

ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 824 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 468 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, что подтверждается заявлением в материалах дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месите рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по расписки у ФИО1 в займы сумму 250 000 рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок ФИО4 денежные средства ФИО1 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор Цессии, согласно которого истец принял от ФИО1 все права требования к ФИО4 по договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО4 свои обязательства не исполнил и денежные средства в размере 250 000 рублей истцу до настоящего времени не вернул.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается досудебной претензией, описью, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, досудебная претензия проигнорирована.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, и неправомерно пользовавшееся чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, должно уплатить проценты на сумму этих средств.

Просрочка уклонения от возврата денежных средств на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1084 дня. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 66 824 рубля 67 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей. Услуги оплачены путём внесения денежных средств наличными, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 824 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья