Постановление № 1-57/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

«03» июля 2018 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5,

несовершеннолетних подсудимых : ФИО1,ФИО2

законных представителей : ФИО11,ФИО3,

защитников-адвокатов ФИО10,ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 23 июля2000 года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;: гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Красноусольский, <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося 9 «б»класса МОБУ СОШ № <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01часов, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в парке «Юность», расположенном по адресу: <адрес>, с целью посмотреть, что находится внутри огороженного участка, расположенного на арендованным Потерпевший №1 земельном участке в парке «Юность», (почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Красноусольский, <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового паспорта 02:19:150505), перебрались внутрь огороженной территории, через крышу металлического контейнера, к которому был пристроен забор, огораживающий данную территорию.

Находясь внутри огороженной территории, расположенной на арендованном Потерпевший №1 земельном участке в парке «Юность», несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 обнаружили, лежащие на земле металлические предметы, после чего по предложению несовершеннолетнего ФИО2 похитить данные металлические предметы, несовершеннолетний ФИО1 вступил с ним в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:05 часа несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь внутри огороженного участка, расположенного на арендованным Потерпевший №1 земельном участке в парке «Юность», (почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Красноусольский, <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового паспорта 02:19:150505), группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на огороженной территории, арендованной Потерпевший №1: металлическую трубу диаметром 50 мм, 1 штуку, длиной 2 метра, стоимостью 290 рублей, металлические трубы диаметром 76 мм, 3 штуки, длиной по 2,5 метра каждая, стоимостью 425 рублей каждая, на общую сумму 1275 рублей, фундаментные металлические винтовые сваи- 15 штук, диаметром 57 мм, длиной по 2,6 метра каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, металлическую профильную трубу 40х60 мм, 1 штуку, длиной 2,5 метра, стоимостью 230 рублей, металлическую трубу диаметром 300 мм, 1 штуку, длинной 2 метра, стоимостью 2200 рублей, металлическую трубу диаметром 200 мм, 1 штуку, длиной 2 метра стоимостью 1050 рублей и мангал самодельный, не представляющий ценности для потерпевшего.

Похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 20 045 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что Потерпевший №1 постоянных источников дохода не имеет.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 совместно с ФИО2 каждый, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный ФИО1 совместно с ФИО2 возмещен полностью, каких-либо претензий к ним он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 совместно с ФИО2 в судебном заседании просили уголовное дело в отношении них прекратить, так как они причиненный ущерб возместили, с потерпевшим Потерпевший №1 помирились.

Выслушав подсудимых, адвоката, потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. А ст. 76 УК РФ предусматривает освобождением от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести. Установлено, что ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении:

- ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: одна труба диаметром 50 мм длиной 2,5 м. каждая, 3 трубы диаметром 76 мм, длиной 2, 5 м. каждая, 5 фундаментных сваи диметром 57 мм, длиной 2,6 м. каждая, одна профильная труба 40х60 мм длинной 2,5 м., одна труба диаметром 300 мм, длиной 2 метра, одна труба диаметром 200 мм, длиной 2 метра, металлический самодельный мангал прямоугольной формы –вернуть ФИО7, копия договора аренды земельного участка находящегося в государственной собственности до разграничения № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10суток через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Давлетшина А.Ф.