Постановление № 5-38/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-38/2020

№5-38/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Дмитрий Александрович, при секретаре Дмитриеве Г.П., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты> запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 4 сентября 2020 г. в 7 часов 27 минут вблизи дома ... по улице <адрес> в городе <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком «...», в состоянии опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу.

Так, согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Так, в силу пункта 2.1.1 и абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 4 сентября 2020 г., ФИО1 в 7 часов 27 минут того же дня, вблизи дома ... по улице <адрес> в городе <адрес><адрес> не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком «...», в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 197381 от 4 сентября 2020 г., в 7 часов 34 минуты этих же суток ФИО2 был отстранен от управления автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком «...», так как у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 522461 от 4 сентября 2020 г. усматривается, что в 7 часов 54 минуты этих же суток ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах.Согласно сведениям ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Из списка правонарушений указанного отдела ГИБДД следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО1 нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, поступившим от командира войсковой части ... от 23 октября 2020 г., ФИО1 был уволен в запас по собственному желанию 14 октября 2020 г.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящих материалов не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04656101, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424202410002677. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Филипенко