Решение № 2-873/2021 2-873/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-873/2021

61RS0012-01-2020-000598-07

дело № 2-873/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.В.,

помощник судьи Кондратенко В.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Брагиной Е.А., действующей на основании ордера № 121452 от 16.02.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Ливинской ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Ливинской ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В иске истец указал, что 08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № №) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от 16 ноября 2013 года (далее Кредитный договор), заключенному между ОАО Банк «Западный» и Ливинской ФИО12 (далее - Ответчик). В соответствии с кредитным договором № № от 16 ноября 2013 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 87912 руб. 09 коп. под 22.9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до 16 ноября 2018 года. Истец направил Ответчику Уведомление, об уступке прав требования по кредитному договору № № от 16 ноября 2013 года, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 84085 руб. 35 коп.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные – 93893 руб. 36 коп. Итого общая задолженность - 177978 руб. 71 коп. ООО "Нэйва" просил суд взыскать с Ливинской ФИО18 задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года по состоянию на 07.12.2020 года в размере 177978 руб. 71 коп.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 22.9 процентов годовых с 08 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) но дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и дате рассмотрения дела. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Брагина Е.А., действующая на основании ордера № от 16.02.2021 года возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, и просила его применить.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются, ст.ст.309, 310, 314, 807-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16 ноября 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Ливинской ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 87912 руб. 09 коп. под 22.9% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок до 16 ноября 2018 года. В соответствии с п.4 кредитного договора № от 16.11.2013 заемщик возвращает сумму займа и перечисленные проценты ежемесячно в срок установленные графиком платежей (23 числа каждого месяца). Размер ежемесячного платежа составил 2483,64 руб. (л.д.5,6)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору № от 16.11.2013 не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3), и ответчиком не оспаривается.

08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Ливинской ФИО14 (л.д.10-14).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года перед Банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренные Кредитным договором № от 16 ноября 2013 года и графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Оценивая доводы представителя ответчика ФИО2 – адвоката Брагиной Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком 16.11.2018, соответственно, в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43, срок исковой давности по последнему платежу по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года оканчивается 16.11.2021 года.

Как следует из материалов дела ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20.10.2020 года. В связи с чем срок исковой давности следует исчислять с 20 октября 2017 года. При этом право требовать с Ответчика возврата задолженности по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года возникло у Истца с первой даты в пределах срока исковой давности, следующей за датой очередного обязательного платежа по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года. Таким образом, сумма задолженности Ответчика ФИО2 по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года в пределах срока исковой давности (с 23.10.2017 года по 16.11.2018 года) составила 34773 руб. 76 коп., из них сумма основного 30304 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 4468 руб. 92 коп.

Сумма задолженности ответчика ФИО2 перед Истцом по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года за период с 23.10.2017 года по 07.12.2018 года по уплате процентов составляет 18766 руб. 82 коп., из которых проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2017 года по 16. 11.2018 года в размере 4468 руб. 92 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 17.11.2018 года по 07.12.2020 года в размере 14 297 руб. 90 коп. ( 30304,84 х 752 дня6 365 х 22.9% = 14297, 9 руб.)

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года в сумме 49071 руб. 66 коп., из которых 30304 руб. 84 коп. сумма основного долга и 18766 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 22,9 процентов годовых с 08.12. 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов с 08 декабря 2020 года по дату фактического возврата основного долга и уплаты процентов соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного соглашения, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от 15.12.2020 об уплате истцом госпошлины в сумме 2422 руб. 92 коп. (л.д.3), с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Левинской ФИО15 о взыскании долга по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Левинской ФИО16 в пользу в общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от 16 ноября 2013 года по состоянию на 07.12.2020 по основному долгу в размере 30304 руб. 84 коп., по процентам за пользование займом за период с 23.10.2017 года по 07.12.2020 года в размере 18766 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 1672 руб. 14 коп., а всего взыскать 50743 руб. 80 коп.

Взыскать с Левинской ФИО17 в пользу в общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по основному долгу с 08 декабря 2020 года, исходя из процентной ставки 22,9% годовых, по дату фактического полного возврата основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Судья Е.А. Цуканова