Решение № 2А-744/2021 2А-744/2021~М-718/2021 2А-771/2021 М-718/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-744/2021

УИД 31 RS 0004-01-2021-001079-29

Дело № 2а - 771/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 16 июня 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области – ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 27 июня 2019 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако просила не устанавливать ей ограничение не выезжать за пределы области по избранному месту жительства или пребывания и один раз являться на регистрацию.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора являются обоснованными.

В силу положений ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

ФИО3 является совершеннолетней.

Из приговора суда следует, что она отбывает наказание за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ совершенного при опасном рецидиве.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 158 ч.3 УК РФ, по которой осуждена ФИО3 относится к тяжким преступлениям.

Ст. 86 УК РФ устанавливала, что срок погашения судимости после отбытия наказания за тяжкое преступление составляет 8 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО3. заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения, за исключения без согласия территориального органа внутренних дел не выезжать за пределы области по избранному месту жительства или пребывания. Данное ограничения по мнению суда будет излишним, поскольку будет препятствовать трудоустройству ФИО3 в иных регионах РФ, а в следствии чего её социальной реабилитации.

Указанные административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Данные ограничения с учетом данных о личности осужденной, совершившей тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при опасном рецидиве, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО3 к совершению преступлений и, соответственно, о возможности повторения преступных действий при отсутствии контроля за её поведением.

Вместе с тем, учитывая, что в период отбывания наказания осужденная характеризуется положительно, т.е. стремилась встать на путь исправления и перевоспитания, суд находит возможным обязать ФИО3 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не содержит каких-либо ограничений, связанных с имущественным, семейным положением лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО3 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

- не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов