Решение № 2А-3135/2025 2А-3135/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-3135/2025

Дело № 2а-3135/2025 УИД 78RS0020-01-2025-000967-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием прокурора Симоновой Ю.Н., представителя административного истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, заменить установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пряжинского района на запрет выезда за пределы города Санкт-Петербурга.

В обоснование требований административный истец указывает, что в отношении административного ответчика решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.12.2023 был установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, запрета выезда за пределы Пряжинского района, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России «Пушкинское». По месту жительства административный истец характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. С учетом данных о личности, совершившей преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения административным ответчиком других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с административным иском согласен.

Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Симонова Ю.Н. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу положений п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29, 31-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.12.2023 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, запрета выезда за пределы Пряжинского района, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

17.01.2025 УМВД России «Пушкинское» поставило ФИО1 на профилактический учет, завело дело административного надзора, установило подназдорному график для явки к инспектору ОУУП и ПДН.

ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Разъяснено, что данные нарушения могут повлечь привлечение к административной и уголовной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 был судим в 2016 году за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Кроме того, учитывая, что административный ответчик проживает на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, стоит на учете поднадзорных лиц в УМВД России «Пушкинское», суд полагает необходимым заменить установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пряжинского района на запрет выезда за пределы города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить.

Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Заменить установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пряжинского района на запрет выезда за пределы города Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья