Постановление № 5-63/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 10 мая 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Леденёвой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 08 мая 2020 года в 22 часа 45 минут у <адрес> ФИО4 при составлении административного материала на его товарища ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и задержании транспортного средства физически препятствовал погрузке транспортного средства на спецтранспорт для эвакуации, стоя на пути транспортного средства, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и мешал выполнению служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что противоправных действий не совершал.

Исследовав протокол и другие материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из протокола и других материалов, 08 мая 2020 года в 22 часа 45 минут у <адрес> ФИО4 при составлении административного материала на его товарища ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и задержании транспортного средства физически препятствовал погрузке транспортного средства на спецтранспорт для эвакуации, стоя на пути транспортного средства, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 мая 2020 года, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 08 мая 2020 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, копией выписки амбулаторно-травматологического центра № от 09 мая 2020 года в отношении сотрудника ОГИБДД МВД России по Рязанскому району ФИО3, сведениями о правонарушениях ФИО4.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что им совместно с инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Пассажиром данного автомобиля являлся ФИО4, который препятствовал эвакуации автомобиля ФИО1, на законные действия прекратить противозаконные действия не реагировал, оказывал активное сопротивление сотрудникам ГИБДД, выражался нецензурной бранью, ударил его, ФИО3, ногой в область левой половины груди, тем самым причинив ему перелом ребра. К ФИО4 были применены спецсредства, он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении ФИО4 административного правонарушения в виде прекращения воспрепятствования эвакуации транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Также следует отметить, что инспектором ГИБДД неоднократно делались замечания ФИО4, а также неоднократно был предупрежден о применении к последнему физической силы и спецсредств (наручники), однако законное требование исполнено им не было.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО4 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО4 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.3, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, однако учитывает, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы за совершение административных правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

ФИО4 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО4 задержан в 02 часа 30 минут 09 мая 2020 года, задержание прекращено в 14 часов 30 минут 10 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 17 часов 00 минут 10 мая 2020 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО4 с 02 часов 30 минут 09 мая 2020 года до 14 часов 30 минут 10 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна.Судья. Е.Н.Петрова