Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000269-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 07 июня 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Юдиновскойсельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю (пай), приобретенную в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 14 августа 2007 года умер ее отец – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде земельного пая на территории землепользования колхоза «Победа» Погарского района Брянской области. Согласно доводам иска, истец является единственным наследником к вышеуказанному наследственному имуществу, иных наследников после смерти ФИО3 не имеется. Истец ссылается на то, что она в установленном законом порядке приняла наследство, а именно, оплачивала все необходимые платежи, в наследство от отца ей остались мебель, кухонная посуда, хозяйственный инвентарь и другие бытовые приборы. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на условную земельную долю общей площадью 1, 67 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Победа».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить. При этом пояснила суду, что, являясь гражданкой Украины, все действия по отношению к движимому имуществу умершего, указанному в иске, он предприняла после приезда на территорию РФ в 2010 году.

Представитель ответчика Юдиновской сельской администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а, равно, о рассмотрении дела в отсутствие, со стороны ответчика не заявлялось.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управления Росреестра по Брянской области) в судебное заседание не явилися, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении от 19 февраля 1975 года. Согласно выписке из государственного реестра актов гражданского состояния отдела регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Першотравнего районного управления юстиции Донецкой области Украины от 09 июля 2015 года, истцу в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО1. Согласно свидетельству о смерти I-MP № от 16 августа 2007 года, выданного отделом ЗАГС Погарского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> 14 августа 2007 года.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.90 N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 5 действовавшего в вышеуказанный период времени Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 07.03.96 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.92 N 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 N 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», данных в пункте 75, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной УказомПрезидента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлениемПравительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно постановлению администрации Погарского района Брянской области № 328 от 08.12.1992 года «О дополнительном выделении земель сельским Советам» во исполнения закона РСФСР «О земельной реформе» и решения сессии Юдиновского сельского Совета народных депутатов от 24.11.1992 г., было постановлено дополнительно отвести Юдиновскому сельскому Совету 330 га пашни из земель колхоза «Победа» для расширения приусадебных участков населению. Комитету по земельной реформе района внести изменения в земельно-кадастровую документацию района.

Согласно постановлению администрации Погарского района Брянской области № 342 от 14.12.1992 года «О закреплении земли за коллективным предприятием «Победа»» в соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе», Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г., Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий АПК», а также на основании протокола общего собрания трудового коллектива о 21.01.1992 г. постановлено закрепить за коллективным предприятием «Победа» в коллективно-долевую собственность бесплатно 2289 га земель. Сельхозугодия в количестве 1853 га переданы в коллективную долевую собственность с долями собственности согласно прилагаемого списка. Закрепить за коллективным предприятием «Победа» во временное пользование до момента принятия Правительством или ВС РФ решений о лесном фонде 164 га лесных и 2 га прочих земель находящихся в эксплуатации МКСЛ. Комитету по земельной реформе района выдать коллективному предприятию «Победа» документы на право коллективно-долевой собственности с приложением списка собственников с их долями с/х угодий.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 32:19:0000000:152, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 11200240кв.м. расположен по адресу: <адрес>, колхоз «Победа» (паи).

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 по состоянию на дату смерти – 14 августа 2007 года - был включен при жизни в список лиц, имеющих право на земельные доли в составе единого землепользования колхоза «Победа» с кадастровым номером 32:19:0000000:152, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 11200240кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Победа» (паи), что подтверждено постановлением администрации Погарского района Брянской области № от 14.12.1992 года, списком совладельцев коллективного хозяйства, наделенных имущественным и земельным паем, а также справкой ответчика. В последующем, на основании постановления администрации Погарского района Брянской области № от 04.05.1995 года и постановления администрации Погарского района Брянской области № от 26.06.1998 года были уточнены размеры долей, в связи с чем, размер доли в праве общей долевой собственности в составе единого землепользования колхоза «Победа», причитавшийся ФИО3, составил 1,67 га.

В тоже время, как следует из представленных в материалы дела ответов нотариусов Погарского нотариального округа на запросы суда, после смерти ФИО3 наследственные дела не заводились, с заявлениями о принятии наследства кто - либо из лиц, на него претендующих, не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу изложенного, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, т.е. в течение шести месяцев после дня смерти наследодателя и открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленной в материалы дела из ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» выписки из СПО «Мигрант», а также копии паспорта истца, последняя является гражданкой Украины и с 04 июля 2000 года по 08 мая 2013 года проживала в п.г.т. <адрес>. По данным СПО «Мигрант» ФИО1 первоначально значится въехавшей с территории Украины на территорию РФ 17 января 2010 года, т.е. более чем через два года после смерти ФИО3, при этом, факт прибытия на территорию РФ ФИО1 17 января 2010 года не оспаривался при рассмотрении дела по существу. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих совершение вышеприведенных действий по отношению к какому либо имуществу умершего, которые могли бы быть расценены судом как фактическое принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, истцом в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, а также из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, действия истца, направленные на принятие наследственного имущества, на которые она ссылалась в исковом заявлении, как на основания предъявления требований, а именно, вступление во владение принадлежавшей отцу мебелью, кухонной посудой, хозяйственным инвентарем, предприняты ей после прибытия на территорию РФ в 2010 году. Однако, совершение данных действий по истечении установленного ст. 1154 ГК РФшестимесячного срока после дня смерти наследодателя и открытия наследства, вопреки доводам иска, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства в предусмотренный законодательством срок.

При этом, суд учитывает, что истец, которой, согласно ее объяснениям, было достоверно известно о смерти наследодателя, будучи наследником первой очереди по закону, при наличии интереса в принятии наследства, имела в рассматриваемом случае возможность своевременно реализовать свои наследственные права, в том числе, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Юдиновской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю (пай), приобретенную в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение

изготовлено 12 июня 2019 года