Решение № 2-1720/2025 2-1720/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1720/2025

Дело № 2-1720/2025

УИД 50RS0049-01-2025-001772-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 743 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 644 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 288 рубля 28 копеек в пользу каждого.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак. В период брака были рождены дети: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик является военнослужащим. В период службы был принят на учет в центральную жилищную инспекцию Главного управления специальных программ президента Российской Федерации как нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания в составе семьи из 5 человек. ДД.ММ.ГГГГ Центральной жилищной инспекцией Главного управления специальных программ президента Российской Федерации (ЦЖК ГУСП) ответчик был признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания в составе семьи из 5 (пяти) человек. ЦЖК ГУСП было определено, что размер предоставляемой ответчику и его семье субсидии составляет 24 770 704 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчиком была получена денежная субсидия на приобретение или строительство жилого помещения и жилых помещений в собственность в сумме 24 770 704 рубля 50 копеек на всю семью из 5 (пяти) человек. Ответчиком без согласования с истцом приобретено жилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано на несовершеннолетних детей. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 4 954 200 рублей. В связи с чем, по мнению истца, ответчик незаконно пользовался денежными средствами приходящимися на долю истца и несовершеннолетних детей/л.д.33-36/.

Истец, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности ФИО12, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО13, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак.

ФИО5 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.14,15,16/.

ФИО2 является военнослужащим.

Решением Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №) ФИО2 признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания ( форма жилищного обеспечения –предоставление жилищной субсидии) в составе семьи из 5 (пяти) человек. Размер субсидии составил 24 770 704 рубля 50 копеек /л.д.18-19/.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу абз. 3 п. 16 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предоставленная в соответствии с указанным Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией при условии их совместного проживания. То есть, их право на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и проживающих совместно с ним членов их семей, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них. Обязанность военнослужащего оформить жилое помещение в собственность всех членов семьи законом также не предусмотрена.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность детей жилое помещение по адресу. <адрес>/л.д.49-51/.

Стоимость указанной квартиры составила 14 862 000руб. Право собственности несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Также, согласно справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48/, ФИО2 перевел на счет ФИО5 4 954 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на недобросовестное поведение ФИО2, необеспечение жилым помещением, незаконное удержание денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С учетом требований закона, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло, таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами не имеется, в связи чем исковые требования ФИО6, заявленные в том числе в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных материально-правовых требований, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 644 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о возврате ФИО5 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 426 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины - отказать.

Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 426 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>