Постановление № 5-61/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело № 5-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 20 ноября 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В., в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Бутурлинский водоканал», инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес> нанес на почве личных неприязненных отношений ФИО3 один удар рукой в область затылка, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые в своей совокупности вреда здоровью не причинили, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье ФИО1 не заявил, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает. По существу правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в результате возникших личных неприязненных отношений, во время словестной перепалки один раз ударил рукой в область затылка свою жену ФИО3, которая его постоянно провоцирует.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по поводу наказания полагается на усмотрение суда.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, кроме его показаний, так же заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3; объяснениями свидетеля ФИО4, объяснением ФИО2, копией медицинской карты амбулаторного больного.

Из заключения судебно-медицинского эксперта Княгининского (Юго-восточного) межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 в представленной медицинской документации телесных повреждений не усматривается, ушиб во внимание не принимался. Так как является клиническим термином и не квалифицируется в судебном медицине как повреждение, так как объективно ни чем не подтвержден.

На основании указанных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО2 на совершение данного деяния, а именно, совершения насильственных действий в отношении ФИО3 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сам ФИО2 факт нанесения одного удара по затылку ФИО3 не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО2, не содержат уголовно наказуемого деяния, действия ФИО2 по причинению ФИО3 физической боли, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ судья не находит.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, событие имело место, состав вмененного ФИО2 административного правонарушения, установлен и доказан.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО2 вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по данному делу не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку он является трудоспособным, к административной ответственности не привлекался, имеет смягчающие административную ответственность обстоятельства, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, потерпевшая ФИО3 в своем заявлении на строгом наказании не настаивает, полагается на усмотрение суда.

ФИО2 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Петелин