Апелляционное постановление № 22-65/2023 от 29 января 2023 г. по делу № 1-433/2022




Судья г/с Андреева Е.Ю. Дело № 22-65/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кемерово 30 января 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

адвоката Гейер Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Топакова Ю.И. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2022 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

05 июля 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

09 марта 2017 года постановлением Междуреченского городского суда водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

01 октября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных (расположенного по адресу: <...>) постоянного места жительства (<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>), ежемесячно (один раз в месяц) являться в этот орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 18 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступлений приговора в законную силу.

С ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора Арефьева А.О., адвоката Гейер Т.Ю., полагавших необходимым апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


приговором суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кемеровский областной суд с апелляционным представлением государственного обвинителя Топакова Ю.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Поскольку другими участниками процесса приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО1 в апелляционном порядке не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Топакова Ю.И. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.С. Байер

Копия верна



Суд:

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Байер Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ