Определение № 2А-43/2017 2А-43/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-43/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО 1 к командиру войсковой части №... об оспаривании бездействия по непредоставлению отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №... по непредоставлению ему отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 60 суток и обязать командира войсковой части №... предоставить ему указанный отпуск.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

В обоснование заявления о прекращении производства по делу ФИО 1 указал, что командир войсковой части №... добровольно предоставил ему оспариваемый отпуск.

Административные ответчики: командир войсковой части №... и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> », надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель командира войсковой части №... ФИО 3 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из копии отпускного билета ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что административному истцу с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 60 суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска, является свободным волеизъявлением ФИО 1, не противоречит закону и не нарушает его и других лиц права и свободы, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 и 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному исковому заявлению ФИО 1 к командиру войсковой части №... прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Кулиев