Решение № 2-2306/2019 2-2306/2019~М-2089/2019 М-2089/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2306/2019

Дело №

16RS0045-01-2019-003003-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Сафиуллиной Асель Ильнуровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 917 рублей 13 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на <адрес> Республики Татарстан напротив магазина «ЮМАРТ» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Accent, г/н №, под управлением Эюбова К.Д., №, под управлением Пойтиковой Е.А., и №, под управлением Девяткина Д.Ю.. В результате ДТП автомобилю Opel Astra, г/н №, принадлежащему Сафиуллиной Асель Ильнуровне на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения пункта 9.10 ПДД РФ Эюбовым К.Д., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ГИБДД. Автогражданская ответственности истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Сафиуллина А.И. обратилась к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем в его пользу была произведена выплата денежных средств в сумме 100 366 рублей 86 копеек. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сафиуллиной Асель Ильнуровны к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 98 917 рублей 13 копеек, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении требований в отсутствии представителя, согласие на рассмотрение требований в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на <адрес> Республики Татарстан напротив магазина «ЮМАРТ» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением Эюбова К.Д., №, под управлением Пойтиковой Е.А., и №н №, под управлением Девяткина Д.Ю..

В результате ДТП автомобилю № №, принадлежащему Сафиуллиной Асель Ильнуровне на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения пункта 9.10 ПДД РФ Эюбовым К.Д., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ГИБДД.

Автогражданская ответственности истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Сафиуллина А.И. обратилась к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем в его пользу была произведена выплата денежных средств в сумме 100 366 рублей 86 копеек, что подтверждается материалами дела.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано, взысканы с Сафиуллиной А.И. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате услуг эксперта в размере 31 600 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 98 917 рублей 13 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства истца в размере 98 917 рублей 13 копеек в отсутствие законных оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 98 917 рублей 13 копеек.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 168 рублей 00 копеек.

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 168 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 98 917 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова