Решение № 2-1051/2023 2-1051/2023~М-203/2023 М-203/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1051/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 М-С., представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Имагожевой Азе М.-ФИО5 об изменении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака родился сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака по решению суда ребенок проживает с матерью. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетии от 21.06.2022г. установлен порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком: отца ФИО1, дедушки ФИО7, бабушки М.ой М. К., дяди ФИО6, тети ФИО1, тети ФИО6 с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц по воскресеньям продолжительностью по два часа по месту жительства матери либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Республики Ингушетия в соответствии с возрастом ребенка и погодными условиями в присутствии матери Имагожевой Азы М.-ФИО5, либо в случае достижениями сторонами соответствующего соглашения в ее отсутствие. Решение суда вступило в законную силу. Мать ребенка категорически отказывается проводить встречи с ребенком по месту жительства и периодически не приводит ребенка на нейтральную территорию с посещением парков и развлекательных центров. Единственное место, где ФИО2 М-С. соглашалась проводить встречи с ребенком - обочина дороги возле своего дома, рядом с федеральной трассой "Кавказ". Сторона отца трижды пошла на встречу приставам и матери, любезно согласившись на проведение встреч в предлагаемом месте, только лишь потому, что уже как больше полугода не видели ребенка (в связи с затянувшимся судебным процессом). В дальнейшем судебные приставы-исполнители уверили, что обяжут мать ребенка соблюдать решение суда и встречи будут проходить в указанных местах согласно решению суда (по текущий момент ситуация не меняется). На территории, где проходили встречи с ребенком полная антисанитария: разбитые бутылки спиртных напитков, бычки сигарет, упаковки из-под еды, строительный мусор и вся пыль, доносящаяся от автомобилей, мчащихся по федеральной трассе. Встречи проходили под палящим солнцем, а единственная защита от солнечных лучей высоковольтный электрический трансформатор. В холодное время года от дождя и снега, и он не спасет. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ встречи с ребенком не состоялись из-за состояния здоровья ребенка, о чем были предоставлены справки ФИО2 М-С. Любопытным совпадением является то, что ребенок начинает болеть накануне встреч с родственниками отца. Мать ребенка отказывается предоставлять информацию о состоянии ребенка, где бы он не находился. На телефонные звонки не отвечает, игнорирует. Так же при болезни ребенка запрещает его навещать и справляться о его здоровье. Общение истца с сыном по установленному решением суда порядку невозможно, решение суда неисполнимо и противоречит интересам сына. Просит изменить порядок общения отца ФИО1, дедушки ФИО7, бабушки М.ой М. К., дяди ФИО6 Ма-гомедовича, тети ФИО1, тети ФИО6 с несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить его следующим образом: каждую субботу с 14.00 час. до 17.00 час. по месту проживания родителей истца либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Республики Ингушетии в соответствии с возрастом и погодными условиями, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города; в период отпуска отца ФИО1 встречи проводить по понедельникам, средам, пятницам, субботам с 15.00 до 18.00 по месту проживания родителей истца либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Республики Ингушетии в соответствии с возрастом и погодными условиями, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города; в другое время проводить встречи по согласованию между истцом и ответчиком.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены члены семьи истца, а именно: дедушка несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО7, бабушка – М.а М. К., дядя – ФИО6, тети – ФИО1 и ФИО6.

Истец ФИО1 поддержал заявление требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 М-С. и ее представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении требований истца.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетии от 21.06.2022г. установлен порядок общения истца и третьих лиц с несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 М-С. отказывается проводить встречи с ребенком по месту жительства истца и периодически не приводит ребенка на нейтральную территорию (парк и развлекательный центр). Единственное место, где ФИО2 М-С. соглашается проводить встречи с ребенком - обочина дороги возле своего дома, рядом с федеральной трассой "Кавказ".

В материалах дела имеется психологическое заключение детского психолога ФИО8, из которого следует, что при проведении проверки место встречи не соответствует нормам безопасности и санитарии. Близкое расположение место встреч с проездной частью, ребенок может выбежать на дорогу и пострадать; открытое пространство, которое может помещать комфорту ребенка (солнце, дождь, морозы); отсутствие возможности провести досуг отца с сына (развлекательная деятельность, прием пищи); в связи с расположением места встречи вблизи с проездной частью, кругом большое количества шума и машин, сирен скорой и т.д.; близкое расположение к электротрансформатору; полная антисанитария игровой зоны.

Согласно представленному суду ответчиком по делу ФИО2 М-С. психологическому заключению у мальчика (ФИО6) к матери выявлена глубокая эмоциональная связь. «Мама – это безопасность». Вместе с тем психолог рекомендует уладить скорейшим образом конфликт между родителями, который отражается как на матери, так и на ребенке.

При этом суд исходя из положений ст. 66 СК РФ и с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение сына с отцом и родственниками по отцовской линии в более увеличенном времени общения с ребенком причинит вред ребенку не состоятельны. Истец характеризуется только с положительной стороны, начал трудовую деятельность в ООО «РН-Юганскнефтегаз» в 2015 году, в настоящее время занимает должность ведущего специалиста группы по технологии РИТС (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из его личных, нравственных качеств суд считает, что его общение с сыном будет соответствовать интересам ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает, что время, указанное в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано достаточным для участия истца в воспитании ребенка. В связи с отдаленным местом его жительства, графиком работы, встречаться с сыном он может только в период отпуска, поскольку основное его место жительство <адрес>.

Таким образом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Из акта обследования жилищных условий матери истца М.ой М.К. проживающей по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> установлено, что созданы надлежащие условия проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО6

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

В п.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации также установлено, что забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей. Данная конституционная норма обеспечивается и конкретизируется семейным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, каждый из родителей несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка, должен заботиться о его психическом и физическом здоровье, нравственном и духовном развитии, полноценном питании и действовать исключительно в интересах ребенка.

Согласно ч.2 ст. 54 СК РФ ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Так же суд полагает необходимым рекомендовать родителям уважительно относиться друг к другу, не допускать формирование негативного образа другого родителя, научиться эмоционально положительно контактировать с ребенком и друг с другом.

Давая в совокупности правовую оценку установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд приходит к выводу, что предложенный истцом порядок общения, на данный момент отвечает интересам ребенка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение несовершеннолетнего ФИО6, с отцом ФИО1 будет оказывать какое-либо негативное воздействие на развитие и здоровье несовершеннолетнего, а также данных, свидетельствующих о том, что общение с ним может причинить вред физическому и нравственному развитию ребенка, не представлено и из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Имагожевой Азе М.-ФИО5 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Изменить порядок общения отца ФИО1, дедушки ФИО7, бабушки М.ой М. К., дяди ФИО6 Ма-гомедовича, тети ФИО1, тети ФИО6 с несовершеннолетним ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу с 14.00 час. до 17.00 час. по месту проживания родителей истца либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Республики Ингушетии в соответствии с возрастом и погодными условиями, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города; в период отпуска отца ФИО1 встречи проводить по понедельникам, средам, пятницам, субботам с 15.00 до 18.00 по месту проживания родителей истца либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Республики Ингушетии в соответствии с возрастом и погодными условиями, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города; в другое время проводить встречи по согласованию между истцом и ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:Судья З.М.Калиматова