Постановление № 5-50/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-50/2024Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 11 марта 2024 г. г. Будённовск Заместитель председателя Будённовского гарнизонного военного суда Скобликов Валерий Васильевич (ул. Полющенко, д. 139, г. Будённовск, Ставропольский край), при секретаре Денисовой В.Ю., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1 ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, около 22 часов 55 минут 6 января 2024 г. на 293 км + 335 м федеральной автодороги «А-167» ФИО1 управлял автомобилем марки «Рено Каптур» («Renault Kaptur») с государственными регистрационными знаками № регион, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), а также дорожной разметки пункта 1.1 Приложения № 2 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Помимо личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколом от 6 января 2024 г. серии 26 ВК № об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> от этого же числа, а также схемой организации дорожного движения на участке федеральной автодороги «А-167» с 293 по 294 км и видеозаписью, представленной на CD-диске. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достоверно подтверждают тот факт, что водитель ФИО1 в нарушение требований ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно пункту 2 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Учитывая характер совершённого ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф по протоколу об административном правонарушении серии № от 6 января 2024 г. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя суда В.В. Скобликов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Скобликов Валерий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 13 апреля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 10 марта 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-50/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-50/2024 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |