Определение № 2-230/2017 2-230/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017

Номер дела 2-230/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Урай ХМАО –Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.

При секретаре Быбченко И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Урай, представляемое администрацией города Урай (далее Истец) обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит:

- признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано между администрацией города Урай, и Ответчиком был заключен договор мены жилыми помещениями, который прошел государственную регистрацию.

По условиям договора мены жилыми помещениями Ответчик и члены его семьи утратили право пользования ранее принадлежавшим им жилым помещением.

При этом ответчик с регистрационного учета не снялся, требования Истца проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя истца ФИО2. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д, об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, поскольку Ответчик снялся с регистрационного учета, что исключает дальнейшее судебное разбирательство. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.( письменное заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела.)

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом поскольку соответствует ст.39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ, истец, (заявитель) вправе сам определять порядок и способ защиты своего нарушенного права.

Материалами дела подтверждено и следует из ответа начальника полиции города Урай, что по сведениям отделения по вопросам миграции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, из вышеизложенного следует, что спор по делу разрешен.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, судом выносится определение и одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и принятия его судом.

Руководствуясь 173, ст. 220 ГПК РФ, суд -

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска от муниципального образования город Урай.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования город Урай, представляемое администрацией города Урай, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано, в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в 15-ти дневный срок через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова