Определение № 9-174/2017 9-174/2017~М-1863/2017 М-1863/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-174/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска, судья Майко П.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Красноярскому филиалу АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не учтенных при осмотре запасных частей в размере 16783 руб., судебные расходы в размере 12000 руб., штраф

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 16783 руб...

С учетом того, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данный иск подсуден мировому судье.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителю, если дело неподсудно данному суду

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Красноярскому филиалу АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для подачи иска мировому судье соответствующего судебного участка в Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко