Постановление № 5-514/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-514/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу г. Архангельск, Аэропорт «Архангельск», <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, получающего трудовую пенсию в размере 29000 рублей в месяц,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный старшим УУП УМВД России по городу Архангельску майором полиции ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует протокола об административном правонарушении, ФИО2 вменено в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь в <адрес> Архангельск, на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО3 несколько ударов рукой по голове, от чего последняя испытала физическую боль, то есть нанёс побои.

Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужили заявление и объяснение ФИО3, с которой у ФИО2 сложились неприязненные отношения.

При этом непосредственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полицию не вызывала, с заявлением в полицию обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, доказательства обращения ФИО3 за медицинской помощью по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В свою очередь, ФИО2 последовательно отрицает свою причастность к нанесению побоев.

Несмотря на это, должностное лицо в ходе административного расследования свидетелей правонарушения не установило и не допросило.

В силу презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку представленными суду материалами административного дела достоверно не подтверждён факт нанесения им ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО3

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Попов