Приговор № 1-885/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-885/2019

№ 1-885/19 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 декабря 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,

подсудимого Запольских М.В.,

а так же защиты в лице адвоката Коротковой Э.Л.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ЗАПОЛЬСКИХ МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Запольских М.В. своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление в целях распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

Запольских М.В. имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в целях распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием сети «Интернет», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свои персональные планшетные компьютеры «Lenovo» и «Samsung», имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленный интернет-компанией ПАО «Ростелеком» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на ФИО4, на своей зарегистрированной интернет странице под именем «Николай Федоров» на интернет сайте «<данные изъяты>, которая доступна для всех посетителей указанного интернет сайта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00ч. до 22:30ч., точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>217, используя свой персональный планшетный компьютер «Lenovo», посредством введения логина осуществил вход, на созданную им ранее персональную страницу <данные изъяты>», где с целью незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доведения их до общего обозрения циничных, вульгарных, не имеющих художественной и культурной ценности и содержащих изображение половых органов и половых актов, с неустановленного в ходе дознания сайта, скачал и разместил на своей странице «<данные изъяты>, которое он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00ч. точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>217, незаконно изготовил путем фотографирования на своей планшетный компьютер «Lenovo» в целях демонстрации и распространения, затем разместил на своей странице «<данные изъяты> видеозапись <данные изъяты>, которые согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются продукцией порнографического характера. Запольских М.В. имея возможность воспользоваться настройками своего планшетного компьютера «Lenovo», ограничивающими доступ к размещенной на его странице информации, умышленно создал условия для их беспрепятственного просмотра и скачивания неограниченному числу лиц, имеющим возможность посещать его страницу, тем самым, совершил распространение и публичную демонстрацию данной видеозаписи и фотоизображения, являющимися продукцией порнографического характера.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление в целях распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием сети «Интернет», Запольских М.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30ч. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>217, используя свои персональные планшетные компьютеры «Lenovo» и «Samsung», имеющие доступ к иформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленный интернет-компанией ПАО «Ростелеком» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на ФИО4 на своей зарегистрированной интернет странице под именем «<данные изъяты>» на интернет сайте <данные изъяты>, которая доступна для всех посетителей указанного интернет сайта, используя свой персональный планшетный компьютер «Samsung», посредством введения логина осуществил вход на созданную ранее им персональную страницу «<данные изъяты>» на сайте «Вконтакте», где с целью незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доведения их до общего обозрения циничных, вульгарных, не имеющих художественной и культурной ценности и содержащих изображение половых органов и половых актов, разместил на ней три фотоизображения «<данные изъяты>, которые он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00ч. точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>217, незаконно изготовил путем его фотографирования на своей планшетный компьютер «Samsung» в целях распространения и демонстрации, затем разместил на своей странице <данные изъяты> фотоизображения «<данные изъяты>», которые согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются продукцией порнографического характера. Запольских М.В. имея возможность воспользоваться настройками своего планшетного компьютера «Samsung», ограничивающими доступ к размещенной на его странице информации, умышленно создал условия для их беспрепятственного просмотра и скачивания неограниченному числу лиц, имеющим возможность посещать его страницу, тем самым, совершил распространение и публичную демонстрацию данных фотоизображений, являющимися продукцией порнографического характера.

Запольских М.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству Запольских М.В. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Запольских М.В., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения следует квалифицировать правильно по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление в целях распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ годаЗапольских М.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. По анамнезу отмечено у него патохарактерологическое развитие личности шизоидного круга, что в настоящее время не проявляется в какой - либо степени, можно отметить шизоидные проявления «замкнутость, отгороженность, трудность общения с людьми и лицами противоположного пола, более свободное виртуальное общение на уровне акцентуации характера, так как Запольских М.В. ведет обычный образ жизни, работает, социально адаптирован, нет декомпенсаций, не обращается за помощью к психиатру, в обследовании психолога в октябре 2018г. отмечена эмоциональная неустойчивость, высокая поисковая активность, упорство в достижении цели. В период времени, относящегося к инкриминируемого ему деянию у Запольских М.В. не обнаружилось признаков временного психического расстройства, а также психического расстройства не исключающего вменяемость, но которое ограничивало бы его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Запольских М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Запольских М.В..

Запольских М.В., ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Явка с повинной (Т.1,л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче показаний с указанием и описанием подробных обстоятельств совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе изложенные, в ходе предварительного дознания, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Признание подсудимым Запольских М.В. вины и раскаяние, наличие матери и отчима пенсионного возраста, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Запольских М.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Запольских М.В. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же с соблюдением требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного, а так же не менять место жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД и переписка Интернет страницы «<данные изъяты>», хранящиеся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов