Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело № 2-1227/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 октября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата>. между ООО «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <...> рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации подразделяется на 2 вида: «Микрофинансовая компания» и «Микрокредитная компания», до 29.03.2017г. в соответствии с данным законом, микрофинансовая организация должна выбрать один из видов организации. На основании указанной нормы закона с 06.10.2016г. ООО МФО "Займер» изменило наименование на ООО МФК «Займер» (Решение № 13 от 27.09.2016 г.).

Предоставление займов осуществляется в сети Интернет на Сайте Займодавца. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка Займодавцу через Сайт, с указанием паспортных данных и иной информации. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и с её использованием. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направляет Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона ФИО1 было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Также на номер поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору займа № от <дата>., что подтверждает факт подписания договора займа № от <дата>. и получения денежных средств.

Согласно п. 2 Договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов <дата>.

Согласно п. 12 Договора в случае не возврата в срок суммы займа и/или процентов по нему «За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа.

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная неустойка начисляется по день фактического пользования суммой займа.

В настоящее время заемщик не осуществляет никаких платежей, направленных на погашение задолженности.

На <дата>. задолженность Заемщиком не погашена и составляет <...> рублей, из которых:

- <...> рублей сумма займа;

- <...> рублей сумма процентов за 13 дней пользования займом (с <дата>. по <дата>.);

- <...> рублей сумма процентов за 990 дней пользования займом (с <дата>.|по <дата>.);

- <...> рублей сумма пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>) согласно телефонограмме отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области от 18.09.2017г.), конверт возвращен без получения, с отметкой «по истечении срока хранения». Суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена должным образом, ходатайств не представила, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «Займер» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, срок его предоставления был определен <дата>., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (л.д.6-8).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 25.08.2014г. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2, т.е. <дата>.. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора займа, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа.

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка по договору составляет: 2,58% в день (941,700% годовых – 365 календарных дней/ 944,280% годовых – 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора (л.д.6-8).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа (п.12).

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, в том числе электронной подписью заемщика: № условия договора о начислении процентов и неустойки (пени) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Получение ответчиком денежных средств в размере <...> рублей во исполнение договора займа подтверждается безналичным перечислением денежных сред на счет ответчика. Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, в материалы дела не предоставлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.4), следует:

Сумма займа составляет <...> рублей.

Сумма начисленных процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет <...> рублей, из расчета: <...> рублей.

Сумма начисленных просроченных процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет <...> рублей, из расчета: <...> рублей.

Пеня за несвоевременное погашение займа составляет <...> рублей, из расчета: (<...> рублей.

Поскольку размер пени чрезвычайно высок, истец добровольно снижает ее до <...> рублей.

Итого, общая сумма долга составляет <...> рублей.

Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует закону и условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д.44).

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: кемеровская область, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 20.08.2013г., юридический адрес: 630099, <...>, задолженность по договору потребительского займа № от <дата>:

- сумму займа в размере <...> рублей;

- сумму процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- сумму просроченных процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- сумму пени в размере <...> рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2017г.

Председательствующий: