СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1373/2018 2А-1373/2018~М-1157/2018 М-1157/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-1373/2018

Клинцовский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные

32RS0015-01-2018-001953-49

№ 2а-1373/2018 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Данченко Н.В.,

при секретаре – Шкред Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы – Гузеева А.И., административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» Сутуло Ю.В.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 о продлении срока административного надзора, установленного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ФИО1, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Клинцовским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ лишение свободы сроком на 3 года 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Клинцовским районным судом <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 10 мес. лишения свободы.

Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» <адрес> поставлен, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с рядом административных ограничений. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, были установлены дополнительные ограничения. Решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлевался с сохранением ранее установленных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административные правонарушения, предусмотренных 19-й главой КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит суд продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с продлением срока административного надзора, согласился.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в отдел полиции на регистрацию; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства поднадзорного по адресу: <адрес> период с 23 часов до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлевался на шесть месяцев каждый раз, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию в виде административного ареста, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 14 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 14 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 14 суток; ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – арест 14 суток.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных 19-й главой КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Оснований для продления административного надзора на меньший срок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Данченко Н.В.