Постановление № 5-2078/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-2078/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Административное 5 - 2078\17 12 июля 2017 года <адрес> судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО <...>», юридический адрес: 115280, №, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<...>», согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории расположенной по адресу: <адрес> стр. 1, было установлено, что юридическое лицо ООО «<...>», в нарушении требований п.8 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении ДД.ММ.ГГ трудового договора на выполнение работ (услуг) с иностранным гражданином Республики Кыргызстан МС, используя его труд в качестве фасовщика с 22 мая по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином. В соответствии с требованиями п. 8, ст. 13, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», работодатель или заказчик работ привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции в срок не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения или прекращения соответствующего договора, тем самым ООО «<...>», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КРФоАП, учитывая место совершения административного правонарушении (<адрес>) ООО «<...> совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП. Представитель <...>» в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, распоряжением о проведении внеплановой проверки мест пребывания и возможного осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами, протоколом осмотра территории, расположенной по адресу <адрес> стр. 1, фототаблицей, срочным трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГ между <...>» и гр. Кыргызстан МС, объяснениями иностранного гражданина о том, что он осуществлял трудовую деятельность в указанной организации, объяснениями генерального директора ФОЮ, договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГ, другими материалами дела. Согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению, объектом проверки являлось не деятельность <...>», а выявление нарушений миграционного законодательства, по результатам которой выявлено нарушение обществом миграционного законодательства. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения данного Федерального закона при проведении административного расследования не применяются. В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора». Суд считает, что вина общества подтверждается совокупностью доказательств по делу, каких- либо доказательств невиновности общества во вменяемом правонарушении представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности суду не предоставлено. Согласно ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер правонарушения, данные об обществе, материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствия каких-либо ходатайств, считаю необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток. На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Юридическое лицо <...>», юридический адрес: 115280, № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности общества по адресу: <адрес> стр. 1, сроком на 15 суток с момента фактического приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения. Судья: Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Зелест-Технология" (подробнее)Судьи дела:Нестерова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |