Решение № 2-5514/2019 2-5514/2019~М-5721/2019 М-5721/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-5514/2019

Дело № 2-5514/2019

УИД: 55RS0001-01-2019-006639-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника ФИО1,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием истца ФИО2, личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор поставки бетонной смеси, согласно которому последний взял на себя обязательство поставить бетонную смесь марки 300 на адрес: <адрес>, для залива промышленного пола. Всего было поставлено 105 кубов бетонной смеси, истец принятые на себя обязательства по оплате бетонной смеси выполнил, оплатив аванс в размере 280 000 рублей. Истцом были наняты специалисты по установке промышленного пола, которые также выполняли залив пола бетонной смесью. По мнению специалиста, бетон не соответствовал качеству и марке 300, в связи с чем технология по устройству промышленного пола не была соблюдена. Истцом была проведена экспертиза, согласно которой товар не соответствует заявленному качеству и марке. В соответствии с п. 6.3 договора поставки, в случае несоответствия бетонной смеси марке 300, поставщик несет все расходы на монтаж-демонтаж испорченного материала, рабочей силы и аренды спецтехники. В связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком принятых на себя обязательств, заказчик обращался к нему с требованием возместить пронесенные им убытки за поставку некачественной бетонной смеси, однако его требование было оставлено без ответа.

Просит суд расторгнуть договор поставки бетонной смеси от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере 280 000 рублей, расходы по установке промышленного пола в размере 700 016 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по проверке качества бетона в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 065 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПКФ «СТЭМА».

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от исковых требований в части взыскания расходов по проверке качества бетона в размере 1 500 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ранее с ответчиком он знаком не был, о том, что последний поставляет бетонную смесь, узнал через Интернет. Договор поставки бетонной смеси был заключен именно с ответчиком, поскольку истца привлекла цена приобретаемого товара.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ООО «ПКФ «СТЭМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагало, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «ПКФ «СТЭМА», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «СТЭМА» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор о безвозмездном пользовании объекта незавершенного строительства (здания), согласно которому наймодатель сдает в безвозмездное пользование принадлежащий ему объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, а наниматель принимает указанное имущество (л.д. 17, 18).

В силу п. 3.1.4 договора, в виду того, что наймодатель передает в безвозмездное пользование нанимателю здание (объект незавершенного строительства), наниматель за свой счет, обязуется там установить, промышленный пол из бетонной смеси марки 300 с применением топпинга и сопутствующих материалов, согласно технологии установки промышленного пола.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В целях реализации договора о безвозмездном пользовании объекта незавершенного строительства (здания), в частности пункта 3.1.4 указанного договора, между ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки бетонной смеси б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обеспечивает поставку и доставку бетонной смеси марки 300, раствора покупателю на адрес <адрес>, а покупатель обязуется оплатить и принять бетонные смеси, раствор для прокладки производственного бетона (л.д. 8).

Согласно п. 5 договора поставки, цена поставляемого товарного бетонной смеси (раствора), в том числе стоимость доставки до адреса составляет 4 200 рублей за куб. Поставщик получил аванс в размере 280 000 рублей.

Как следует из акта приема-передачи бетона всего было поставлено 105 кубов, из которых оплачено было 280 000 рублей. Смесь была принята. Указанный акт датирован ДД.ММ.ГГГГ и имеет подписи сторон договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Факт поставки бетонной смеси от ООО «Производные бетона» - ООО Карьер Новоомский подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из искового заявления и пояснений, данных истцом в судебном заседании, ФИО3 занимает руководящую должность на бетонном заводе «Производные бетона», о котором он узнал из открытых источников Интернета (л.д. 11), им были предоставлены только вышеуказанные документы на поставку бетонной смеси.

Вместе с тем, ЕГРЮЛ не содержит записи в отношении ООО «Производные бетона» (местонахождение: <адрес>) (л.д. 56).

Однако, учитывая, что бетон был поставлен на адрес истца, указанный в договоре поставки, суд находит доводы истца убедительными.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется под ключ своими силами из своих материалов (кроме бетонной смеси марки 300, которую предоставит заказчик), в обусловленный в настоящем договоре срок, выполнить по технологии Устройство промышленного пол с упрочненным верхним слоем «топпинг» на площади 1072 кв.м. Объект заказчика расположен по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Стоимость работ по Устройству промышленного пола с упрочненным верхним слоем «топпинг» на площади 1072 кв.м. согласно договорной цены составит 700 016 рублей без НДС из расчета 653 рубля за 1 кв.м. в том числе стоимость материалов и аренды техники (без учета бетонной смеси, так как ее предоставит заказчик) (п. 1.2. договора).

Факт оплаты за оказанные услуги по договору подряда подтверждается распиской, оформленной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 016 рублей (л.д. 7).

В указанный день между сторонами договора подряда был подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому подрядчик передал, а заказчик принял выполненную работу по устройству промышленного пола в размере 1072 кв.м. по адресу: <адрес> – в надлежащем состоянии. В свою очередь заказчик оплатил за указанные услуги деньги в размере 700 016 рублей. Претензий стороны друг к другу не имеют, за исключением того, что заказчик предоставил бетонную смесь не соответствующую в договоре (по технологии должна быть бетонная смесь м300) (л.д. 6),

Положениями ч. 1 ст. 469 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с правилами ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Частью 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

В соответствии с п. 6.3 договора поставки, в случае несоответствии бетонной смеси марке м300, поставщик несет все расходы, в том числе на демонтаж-монтаж наливного пола и поставку смеси соответствующей марке 300, всего испорченного материала, а также аренду техники и оплату рабочей силы.

Согласно протокола определения прочности бетона конструкций косвенными методами неразрушительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные по адресу: <адрес>, класс бетона конструкции в момент проведения неразрушающего контроля прочности, составляет В12,5 согласно ГОСТ 18105-2010 (л.д. 14-16).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, доказательств, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств перед истцом, суду не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки бетонной смеси от ДД.ММ.ГГГГ в виде аванса в размере 280 000 рублей, а также убытки по установке промышленного пола в размере 700 016 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе ФИО3 надлежащим образом обязательств по заключенному договору поставки. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательств по производству работ по договору подряда ответчик надлежащим образом не исполнил, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ФИО2 о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Размер указанной суммы определен договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). Факт оказания услуг подтверждается актом и распиской на сумму 5 000 рублей (л.д. 84, 85).

Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, снижает заявленные к взысканию судебные расходы с 5 000 до 3 000 рублей.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием представителем услуг в связи с рассмотрением указанного иска суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки бетонной смеси от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору поставки бетонной смеси от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, убытки по установке промышленного пола в размере 700 016 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года