СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3181/2018 2-3181/2018~М-1578/2018 М-1578/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3181/2018

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело №2-3181/18 ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Черниковой В.В.

При секретаре Лепиной Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашине 1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомашиной 1. Истец выплатил страховое возмещение владельцу автомобиля 1 в размере 59888 рублей и просит данную сумму взыскать с ответчика, поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика при управлении автомобиля не была застрахована.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в суд явился, пояснил, что вину в ДТП признает, однако сумма ущерба истцом завышена, признал сумму в размере 35000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомашиной 1 управлял ответчик, который нарушил п.8.1 и 8.4 ПДД, в результате ДТП автомашине 1 были причинены технические повреждения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, если последнее не докажет, что вред произошел не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением инспектора ДПС ОР 1ДПС ГИБДД ГУМВД России по Спб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля 1 в размере 59888 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, по праву иск подлежит удовлетворению.

Что кается размера, то суд приходит к следующему.

Согласно экспертному заключению Респонс-Консалт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено 1 в размере 59888 рублей.

Ответчик вину по праву в ДТП признал, однако по размеру признает только 35000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения по сумме иска приведены в устной форме, от назначения по делу судебной товароведческой экспертизы он отказался, иных доказательств по делу не представил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59888 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1996 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 г.о. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в сумме 59888 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1996 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: