Решение № 2-4138/2017 2-4138/2017~М-3412/2017 М-3412/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4138/2017




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ под 39,9% годовых, сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 356 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 356 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ........

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет ........, из них: просроченная ссуда ........; просроченные проценты ........; проценты по просроченной ссуде ........; неустойка по ссудному договору ........; неустойка на просроченную ссуду ........; комиссия за смс-информирование ........

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ........, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ........

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещенный надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от Дата предоставило ФИО2 кредит в размере ........ на срок 6 мес. под 29,90% годовых по Общим условиям договора потребительского кредита.

Срок и размер уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита содержатся в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которого следует, что кредит предоставлен на 6 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту ........ с уплатой по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее Дата в сумме ........

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как следует из иска, расчета задолженности, выписки по счету, свои обязанности по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .........

По состоянию на Дата общая задолженность по кредиту составила ........, из них: просроченная ссуда ........; просроченные проценты ........; проценты по просроченной ссуде ........; неустойка по ссудному договору ........; неустойка на просроченную ссуду ........; комиссия за смс-информирование ........

Досудебная претензия, направленная Банком в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес был вынесен судебный приказ № по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи от Дата отменен.

Между тем сумма задолженности ответчиком по кредитному договору не погашена.

Доказательства обратного, в нарушение статей 56,59,60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере ........ подлежит удовлетворению.

В силу вышеизложенного, положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, уплаченная при подаче иска согласно платежным поручениям № от Дата, № от Дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере ........, госпошлину в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Амосова Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ