Приговор № 1-732/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-732/2025

копия

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2025 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бульчук Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Макаренко А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Магомедова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», военнообязанный, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства, а именно в <адрес>.<адрес> по <адрес><адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для последующего личного употребления. С целью реализации возникшего умысла, действуя умышлено, не имея специального разрешения, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone X», через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», в магазине «В», у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ наркотического средства, за которое осуществил оплату в сумме № рублей путем перевода на счет предоставленный неустановленным лицом. После произведенной оплаты, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 сведения о расположении места тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом, на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии № метров от административного здания лыжной базы «К» по адресу: <адрес><адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту — к участку местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии № метров от административного здания лыжной базы «К» по адресу: <адрес><адрес>, где в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, забрал из тайника, то есть приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое разместил в своей одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии № метров от административного здания лыжной базы «К» по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 был задержан.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, на площадке 1 этажа подъезда № <адрес><адрес>, в подвороте шапки, надетой на ФИО1, был изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, так как превышает № грамма и не превышает № грамм, которое ФИО1, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно, находясь у себя дома, в указанные в обвинении время и месте решил приобрести наркотическое средство, для личного потребления. С помощью собственного сотового телефона, в сети Интернет, заказал наркотическое средство и произвел его оплату, получив координаты с закладкой. Прибыв по полученному ранее адресу закладки, он извлек из тайника пакетик с наркотическом средством и положил его в шапку. Через какое то время был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о наличии при себе наркотического вещества и способе его приобретения. Также сообщил, что с учетом времени с момента поднятия им закладки до его задержания сотрудниками полиции имел реальную возможность распорядиться наркотическим веществом, в том числе выбросить его или начать употреблять.

Выразил согласие с законностью и полнотой проведенных с его участием следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий. Вину в совершении преступления признал. Выразил раскаяние в его совершении.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии понятых, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> лестничная площадка 1 этажа, произведен досмотр ФИО1. Перед началом досмотра последний заявил, что имеет при себе сверток с наркотиком «мефедроном», приобретенный для личного употребления. В ходе личного досмотра, в надетой на ФИО1 шапке обнаружен сверток из изолирующей липкой ленты темного цвета при вскрытии которого было обнаружено прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри. Также в левом внутреннем кармане куртки надетой на задержанном темного цвета обнаружен мобильный телефон марки «Айфон Х», пароль от которого досматриваемый сообщил добровольно. В мобильном телефоне обнаружена информация, а именно фотоизображение с местонахождением тайника-закладки. Все изъятое должным образом упаковано и опечатано (т.1 л.д.7-10).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано № от представленного вещества (т.1 л.д.17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.66-69).

Справкой о проведении оперативно — розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения работы по незаконному обороту наркотических средств, установлен ФИО1, как лицо, предположительно причастное к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В ходе личного досмотра последнего у последнего обнаружено предназначенное для личного потребления наркотическое средство (т.1 л.д.26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое вещество с упаковкой (т.1 л.д.71-77).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы проверки в отношении ФИО1, предоставленные в СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно протокол личного досмотра ФИО1, справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно — розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о предоставлении результатов оперативно -розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении оперативно — розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «iPhone X», номер модели № серийный номер №, IMEI 1: №, в корпусе темного цвета, с установленными внутри SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № В мобильном телефоне обнаружена переписка в приложении «Telegram», с магазином «В», согласно которой ФИО1 осуществил заказ наркотического средства, за которое осуществил оплату в сумме № рублей путем перевода на счет предоставленный неустановленным лицом. После произведенной оплаты, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 сведения о расположении места тайника-закладки с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы (т.1 л.д.107-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял тайник—закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и стал хранить при себе для дальнейшего потребления, а именно указал на основание дерева, находящегося на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии № метров от административного здания лыжной базы «К», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Также указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, а именно на песчаной дороге, на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии № метров от административного здания лыжной базы «К» расположенного по адресу: <адрес><адрес> (т.1 л.д.126-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, котрым произведен осмотр участка местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии № метров от административного здания лыжной базы «К», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО1 приобретено наркотическое средство (т.1 л.д.136-141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии № метров от административного здания лыжной базы «К», по адресу: <адрес><адрес>., а именно место задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 (т.1 л.д.142-147).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания к проведению личного досмотра ФИО1, что объективно подтверждено результатами оперативно – розыскных мероприятий.

В связи с проводившейся ОКОН УМВД по <адрес> работой по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками полиции проведены оперативные мероприятия, в результате которых установлен подсудимый, в ходе личного досмотра которого установлен факт приобретения и хранения им наркотического средства.

Имеющиеся в деле результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также требованиям ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в рамках работы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

На основании постановления начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД с сопроводительным письмом переданы органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (л.д.29).

Все следственные и процессуальные действия проведены в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1).

Экспертиза проведена без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с методиками, надлежащим экспертом, обладающим необходимым познаниями, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы эксперта по каждому из поставленных вопросов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Изъятые в ходе расследования предметы, имеющие доказательственное значение, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями.

Протоколы следственных действий составлены в установленном законом порядке. В них отражены все действия выполненные следователем и оперативными сотрудниками. Протоколы содержат подписи всех участвовавших при их составлении лиц.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого в части наличия умысла на приобретение и хранение без цели сбыта изъятых у него наркотических средств, суд считает их достоверными, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами. Данных для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Такие основания не сообщены суду самими подсудимым и его защитником. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется. При этом показания подсудимого в части наличия реальной возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством суд не принимает как доказательство по делу, поскольку они носят субъективный характер, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер, следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Судом установлено, что с момента приобретения ФИО1 наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени. Место приобретения наркотического средства находится на на незначительном расстоянии (50 метров) от места задержания ФИО1. Как следует из справки оперативного сотрудника, в ходе ОРМ «Наблюдение» был установлен факт приобретения ФИО1 наркотического средства (поднятия закладки) и в дальнейшем, до задержания ФИО1, он находился под наблюдением сотрудников полиции. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что фактически ФИО1 хранение наркотического средства не осуществлял, поскольку с момента приобретения ненаркотического средства и до момента задержания, находился под контролем сотрудников полиции, что свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак – хранение наркотических средств.

Приобретая наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, подсудимый понимал, что действует в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из описания преступного деяния и квалификации действий подсудимого указание о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как не нашедшего свое подтверждения в судебном заседании. Уменьшение обвинения в указанной части не влечет нарушения права подсудимого на защиту, не предоставляет права на реабилитацию.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит. Имеет <данные изъяты>. рождения, от содержания и воспитания которого не уклоняется. Оказывает помощь престарелым родителям и бабушке, нуждающемся в присмотре. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания и регистрации. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Социально адаптирован. На учете у врача нарколога, нарколога –психиатра, не состоит. Соглсно информации уголовно – исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания условного осуждения ФИО1 допущено нарушение в виде неявки на регистрацию в мае 2025 года, в связи с чем постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе судебных заседаний, оценивая материалы уголовного дела, в части личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, основания для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ отсутствуют и подсудимый подлежит привлечению к ответственности на общих основаниях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления в том числе приобретения наркотических средств, пароля мобильного телефона, что способствовало следствию в раскрытии и своевременном расследовании преступления (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка у виновного (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи престарелым родителям и бабушке, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, учитывая в целом правопослушное поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что основания назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при рассмотрении дела не установлены.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, вопрос о замене лишения свободы, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ судом не рассматривается.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения за совершение преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, когда подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание полежит назначению в порядке ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ судом не рассматривается. Требования ст.82.1 УК РФ при обвинении лица в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подлежит путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку ФИО1 назначается наказание по совокупности приговоров, по одному из которых он осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, избранная ранее подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого мобильный телефон, с использованием которого был оформлен заказ наркотического средства, подлежит конфискации как орудие престпления.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить, как запрещенные к свободному обороту вещества;

мобильный телефон марки «iPhone X», номер модели №, серийный номер №, IMEI 1: 35 №, в корпусе темного цвета, с установленными внутри SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № принадлежащий ФИО1 и использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства;

документы, хранить в материалах дела как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей подсудимым, в тот же срок после получения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-96

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. __________

Секретарь с\з Бульчук Ю.И. ______________________