Решение № 2-1937/2021 2-1937/2021~М-1010/2021 М-1010/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1937/2021

Дело №2-1937/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001005-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635617,80 руб., из которых: 556506,79 руб. основной долг; 68399,03 руб. задолженность по плановым процентам; 10711,98 руб. задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства <адрес>, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 584112 руб. под 14,2% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Пунктом 19 кредитного договора стороны предусмотрели договорную подсудность споров по искам и заявлениям банка Череповецкому городскому суду Вологодской области.

По утверждению истца, ответчик исполнял обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам, допускал просрочки платежей по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 635617,80 руб. из которых: 556506,79 руб. основной долг; 68399,03 руб. задолженность по плановым процентам; 10711,98 руб. задолженность по пени.

Расчеты задолженности, представленные истцом, является правильными, ответчиком не оспорены. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635617,80 руб. из которых: 556506,79 руб. основной долг; 68399,03 руб. задолженность по плановым процентам; 10711,98 руб. задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9556 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение принято 06 апреля 2021.

Судья Череповецкого городского суда Беляева Т.Д.