Решение № 2-5925/2025 2-635/2026 2-635/2026(2-5925/2025;)~М-4127/2025 М-4127/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-5925/2025

Дело № 2-635/2026

УИД 39RS0002-01-2025-006850-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 < Дата > заключен эмиссионный контракт, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом под процентную ставку. Однако ФИО2 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

< Дата > заемщик ФИО2 умер. Наследниками по завещанию являются дети - ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4

За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 94 302,61 руб., из которых: 82 133,10 руб. – просроченный основной долг, 12 169,51 руб. – просроченные проценты.

Филиал Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражали, пояснив, что об имеющейся задолженности им известно, в настоящее время ими внесены платежи по их погашению, с суммой начисленных процентов после даты смерти не согласны, полагая их незаконными.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 < Дата > заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк выпустил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 75 000 руб. под 25,4% годовых.

Согласно п. 6 договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с условиями.

В соответствии с п. 12 договора неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях кредитования счета, Общих условиях Договора потребительского кредита.

ФИО2 воспользовался кредитными средствами на карте №. Заемщиком были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 умер < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по завещанию к имуществу умершего ФИО2 являются его дети – ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, обратившиеся с заявлением о принятии наследства умершего.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию №, №, №, №, №, №, №, № от < Дата > ФИО3 и ФИО4 унаследовали: по ? доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: < адрес >, с кадастровой стоимостью доли в здании в размере 4 632 387,62 руб.; по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, с кадастровой стоимостью доли в участке в размере 1 927 840 руб.; ? доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию №, №, № от < Дата >, №, №, №, № от < Дата > ФИО2 унаследовала: долю в ООО «ОРБИТА I» (ИНН №) в размере №% Уставного капитала Общества и рыночной стоимостью в размере 1 руб.; автомобиль < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, рыночной стоимостью в размере 2 219 000 руб.; автомобиль < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, рыночной стоимостью в размере 989 000 руб.; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью в размере 3 075 081,07 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью в размере 87 892,50 руб.; земельный участок с кадастровым номером 39:12:030403:155, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью в размере 140 664 руб.; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны < ИЗЪЯТО >, калибр 410, №, рыночной стоимостью в размере 12 400 руб.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию №, № от < Дата > ФИО1 унаследовал: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью в размере 2 050 271,70 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью в размере 338 280 руб.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность по кредитной карте № за период с < Дата > по < Дата > составляет 94 302,61 руб., из которых: 82 133,10 руб. – просроченный основной долг, 12 169,51 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, приняв наследство умершего ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, приняли и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из эмиссионного контракта № от < Дата >, в связи с чем суд полагает требования иска о взыскании с наследников ФИО2 в пользу Банка денежных средств в счет погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права, с ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от < Дата > в размере 94 302,61 руб.

Принимая во внимание, что после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиками ФИО2, ФИО1 и ФИО5 на основании чека по операции от < Дата >, платежного поручения № от < Дата >, чека по операции от < Дата > в счет погашения возникшей задолженности внесены суммы в размере 25 329,85 руб., 25 239,87 руб. и 25 239,86 руб. соответственно, решение суда на момент его принятия подлежит считать исполненным ответчиками в общей сумме 75 809,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. по 1 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3, < Дата > года рождения и ФИО4, < Дата > года рождения в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № на основании эмиссионного контракта № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >.09.2025 в размере 94 302 рубля 61 копейка.

Решение суда в части взыскания задолженности в общей сумме 75 809 рублей 58 копеек считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3, < Дата > года рождения в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2026.