Решение № 2А-1288/2017 2А-1288/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-1288/2017

Дело №2а-1288-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,указав, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, поскольку владела транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик не уплатила транспортный налог, установленный в соответствии с нормами ст.ст. 258-362 НК РФ и Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», за 2012 года в размере 900 руб., за 2013 год в размере 1.350 руб., за 2014 год в размере 1.350 руб. Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в размере 308,06 руб.

Указанные налоги и пени представитель МИ ФНС России №3 по Курской области просил в иске взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Курской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в упрощенной форме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказное почтовое отправление с судебным извещением по адресу проживания, которое возвратилось в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ФИО1 ни в налоговый орган, ни в суд сведений о перемене места жительства не направляла, суд считает ее надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом неявки сторон, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 (глава 28 НК РФ «Транспортный налог»), признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Статья 2 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территории данного субъекта РФ, уплачивать транспортный налог в установленные сроки в соответствии с принятыми в Курской области ставками.

В соответствии с требованиями ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», действующий на момент уплаты транспортного налога, налогоплательщиками – физическими лицами, транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, поскольку в 2012-2014 гг. владела транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>.

С учетом мощности двигателей транспортного средства и периода владения ответчик должна была произвести налоговые платежи по транспортному налогу за 2012 год в размере 900 руб., за 2013 год в размере 1.350 руб., за 2014 год в размере 1.350 руб.

Ответчик своевременно не уплатила транспортный налог, установленный в соответствии с нормами ст.ст. 258-362 НК РФ и Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», в общем размере 3.600 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности в налоговых уведомлениях № 577156 (л.д. 15), №442541 (л.д.16) и №310492 (л.д.17).

Во исполнение обязанности, предусмотренной ст. 363 ч. 3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Выполняя указанную норму, МИ ФНС России №3 по Курской области направило в адрес ФИО1 налоговые уведомления №577156, в котором указало на необходимость уплаты транспортного налога в размере 1.350 руб. в срок до 05.11.2014 года (л.д. 15), №442541, в котором указало на необходимость уплаты транспортного налога в размере 1.350 руб. в срок до 05.11.2014 года (л.д. 16), №310492, в котором указало на необходимость уплаты транспортного налога в размере 1.350 руб. в срок до 01.10.2015 года (л.д. 17).

Поскольку к указанному сроку налог уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со ст. 70 ч.1 НК РФ, направлялись в адрес административного ответчика требование №361112 об уплате налога и пени, в котором предлагало ответчику уплатить задолженность в срок до 16.01.2015 года (л.д. 9), и требование №384584 об уплате налога и пени, в котором предлагало ответчику уплатить задолженность в срок до 24.11.2015 года (л.д. 10).

Поскольку по истечении 6-ти дневного срока на доставку требования налогоплательщику (ч.6 ст. 69 НК РФ) и предлагаемого срока исполнения требования транспортный налог не был уплачен, МИ ФНС России №3 по Курской области приняло решение о взыскании, в порядке ст. 48 НК РФ, задолженности через суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По заявлению налогового органа, поданного в пределах установленного законом срока, мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынес 26.05.2016 года судебный приказ №2-1314/2016 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога. Однако 24.03.2017 года по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи (л.д.7).

Часть 3 статьи 48 НК РФ, предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России №3 по Курской области воспользовалась своим правом и без нарушения законодательства реализовала его путем подачи настоящего административного искового заявления в суд.

Анализируя предоставленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, исковые требования налогового органа законны и обоснованы. ФИО1 обязана уплатить транспортный налог, поскольку принадлежащее ей транспортное средство в указанный период находилось на учете в соответствующих государственных органах.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу.

Пеней признается установленная ст.75 НК РФ, денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Поскольку суд признал обязанность ФИО1 оплатить транспортный налог за 2012-2014 годы, который до настоящего времени не уплачен ответчиком, то ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком с него подлежит взысканию и пеня в размере 308,06 руб., подтвержденная соответствующим расчетом (л.д. 13,14)

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 3.908,06 руб., в том числе: за 2012 года в размере 900 руб., за 2013 год в размере 1.350 руб., за 2014 год в размере 1.350 руб., пени по транспортному налогу в размере 308,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий